CARTES DELS LECTORS
Assemblea treballadors de l’institut Ferran Casablancas
Benvolgut Sr. Baulenas,
Quan s’acabava el primer trimestre li vam adreçar una carta en què li manifestàvem les nostres queixes pel maltractament que ha sofert el nostre institut els darrers anys. Concretament, a més de les retallades en les dotacions i en la plantilla (veure el quadre del final), que també han estat aplicades en molts altres centres, li demanàvem explicacions sobre tres actuacions palesament irregulars que ens han afectat especialment: la supressió d’un treballador administratiu, la supressió d’un càrrec directiu i la supressió d’un grup de segon d’ESO.
Pel que fa a la supressió del càrrec de cap d’estudis adjunt, ens ratifiquem que es va incomplir la normativa vigent, perquè el centre va atènyer realment la xifra de 1003 alumnes matriculats a l’inici del curs actual 2013-2014, i sembla que el Departament així ho reconeix en haver-lo tornat a incloure en el llistat de llocs docents per al curs vinent.
Pel que fa a la pèrdua d’un treballador d’oficines l’any 2012, hem rebut una comunicació del Síndic de Greuges en què s’estableix la justesa de les nostres apreciacions: ens hi diu que el Departament reconeix al centre el dret a mantenir tres administratius d’acord amb els criteris interns fixats, però que alhora justifica la retallada d’acord amb les noves directrius de contenció de plantilles, [només] ratificades [després] en l’Acord de Govern de 23.12.2013. També hi diu que teníeu l’obligació legal de donar resposta al recurs que vam presentar; per cert, ara l’acabem de rebre amb data 18 de juny de 2014, amb dos anys de retard.
En el tercer lloc, a hores d’ara vostè segueix negant l’evidència d’una actuació il·legal. Com es demostra amb el document oficial del propi Departament que adjuntem (veure punt 3.2 de la Resolució de 23 de maig de 2013 sobre criteris per a la confecció de plantilles*…), vostè va incomplir la normativa en suprimir-nos un grup de 2n d’ESO en el curs actual i reduir, per tant, 2 professors més de la plantilla del centre. Cal recordar que si una autoritat incompleix la llei, sabent que ho està fent, això pot constituir un delicte de prevaricació.
Com que vostè no ha volgut fer cap rectificació, ni ha donat cap tipus d’explicació convincent a la comunitat educativa del centre, i ni tan sols ens ha fet arribar un acusament de rebut de la nostra primera carta, ara novament ens trobem en la necessitat de fer arribar a l’opinió pública la nostra sensació de discriminació i desemparament. Des del nostre punt de vista, caldria governar els SSTT amb més responsabilitat i amb la transparència exigible en qualsevol sistema democràtic.
Per una banda, si observem què ha passat durant el curs actual pel que fa a recursos econòmics, s’ha continuat escanyant el centre:
· Ens fa els pagaments mensuals de la dotació amb tres mesos de retard: això implica una falta de liquiditat que pot suposar haver de pagar comissions per endarreriments, possibles talls de subministrament, etc.
· Ens ha comunicat a finals de maig, com a molts altres centres, una nova retallada del set per cent en la dotació anual, quan ja som gairebé a la meitat de l’any i quan se’ns havia comunicat que les dotacions es mantindrien igual.
· I quan li hem fet saber les dificultats de liquiditat, només ens ha sabut donar com a possibles alternatives: a) el cobrament de quotes (il·legal per al manteniment dels centres, en l’ensenyament públic) o b) fer-nos préstecs entre centres (com si els centres fóssim bancs). Si n’hi ha que tenen sobrant i la gestió del centre ha estat revisada i és correcta, sembla obvi que el que cal és fer millor el repartiment de les dotacions.
Pel que fa als recursos humans, mentre la consellera Rigau assegura que les ratios baixaran i que en cap cas no s’aplicaran els màxims permesos per la llei (30 alumnes per grup a l’ESO +10 per cent en cas de necessitat= 33), vostè fa justament el contrari en el nostre centre. Mentre que la mitjana de Catalunya és de 26, el Ferran Casablancas té una ràtio de 32,3 alumnes per grup, per sobre del 90 per centdels centres de Catalunya, i encara pot pujar més el curs vinent si –com ha passat aquest curs– no se’ns adjudiquessin els grups legals i necessaris.
Ara quan ja som gairebé a final de curs, hem pogut comprovar que no només no vol assumir cap errada en la gestió, sinó que encara ha perllongat el maltractament de la comunitat educativa d’aquest centre i els greuges comparatius, per la qual cosa li volem fer saber que seguirem denunciant les seves males pràctiques i que li tornem a demanar públicament la seva immediata dimissió.
*Resolució de 23 de maig de 2013 [sobre] criteris per a la confecció de plantilles
3. ALTRES CRITERIS
3.1. A l’efecte de determinar inicialment la plantilla per al curs 2013-2014, no es consideraran nous grups d’escolarització a 2n, 3r o 4t d’ESO del curs 2013-2014 si el grup corresponent no figurava en la composició de grups d’escolarització del centre del curs/nivell anterior per al curs 2012-2013.
Quan la direcció del centre docent hagi formalitzat la matrícula d’alumnes i consti al registre informàtic corresponent, s’ha de revisar la plantilla inicialment assignada en funció del nombre de grups d’ESO, de batxillerat i, si cal, de formació professional.
3.2. A partir del 15 de setembre de 2013, si en un institut la matrícula total d’alumnes d’ESO és superior a 15 alumnes respecte del curs escolar anterior i representa que un grup d’ESO supera el 20 % de la ràtio establerta, s’ha d’assignar professorat sempre que el total de professorat del centre s’ajusti al contingent calculat d’acord amb els criteris fixats en aquest annex.
3.3. En funció de la disponibilitat pressupostària, la direcció del serveis territorials corresponents pot adequar, amb caràcter excepcional per al curs 2013-2014, la plantilla calculada d’un institut per tal de donar resposta a noves necessitats d’escolarització sobrevingudes.
