Foto portada: Josep Ayuso i el seu advocat, Marc Remolà. Autor: J.d.A.

Ayuso (PSC) defensa la seva actuació a Ca n’Alzina: “tornaria a fer el mateix”

  • El portaveu socialista a l’Ajuntament acusa l’Entesa de presentar una denúncia política.

  • L’exregidor d’Urbanisme està sent investigat per prevaricació i delicte contra l’ordenació del territori.

El portaveu socialista a l’Ajuntament, Josep Ayuso, manté que va canalitzar el Pla Especial presentat per la propietat de Ca n’Alzina l’any 2013 sota recomanació dels tècnics. Un procediment que es va aturar quan van arribar dos informes interns contraris a la regularització de les obres: un de Llicències Urbanístics i un de Sostenibilitat. Ayuso sosté que l’Entesa ha presentat una denúncia política per erosionar la seva persona.

A la sortida dels jutjats, on ha declarat durant una hora i mitja al jutjat d’instrucció número 4, el portaveu socialista ha carregat contra l’Entesa.

És una denúncia sense cap base jurídica, plena de falsedats, i d’interpretacions tendencioses amb un evident objectiu d’erosionar la meva persona. La puc definir sense cap mena de dubtes com una denúncia política. Una denúncia que no busca en cap cas la justícia sinó que busca la imputació del portaveu del PSC a l’ajuntament de Sabadell i la repercussió mediàtica i política que comporta”.

L’Entesa va portar el cas als tribunals l’any 2014 (més info: ‘L’Entesa denuncia presumptes irregularitats a Ca n’Alzina‘). Ho va fer per donar tràmit al Pla Especial de Ca n’Alzina, presentat pels propietaris de la finca on s’havia construït una hípica internacional en sòl protegit i sense llicència durant anys. La tramitació del Pla Especial aturava els expedients oberts contra la propietat i obria la porta, segons l’Entesa, a regularitzar totes les obres. Ayuso manté que van donar tràmit al Pla Especial sota recomanació dels tècnics municipals mentre que s’obrien set expedients de disciplina urbanística i dos de disciplina d’activitats.

Es van fer requeriments, es van imposar multes, es van denegar al·legacions i fins i tot es van precintar obres, maquinària i els accessos a la finca per tal de la Policia Municipal. Es van incoar tots els expedients, es van practicar totes les actuacions i es van permetre totes les mesures contra la propietat com a conseqüència dels incompliments de la normativa urbanística”, sosté Ayuso.

Sobre el Pla Especial, va ser presentat l’any 2011, però fins el setembre de 2013 no rep llum verda a la seva tramitació per part de l’administració, començant el procés que marca la llei amb la “finalitat de regularitzar les construccions si així ho permet el marc normatiu vigent”, com establia un informe.

Es volia destriar el que és legalitzable del que no és legalitzable. No es tractava d’un pla per legalitzar tot el que s’ha fet a Ca n’Alzina com ha dit falsament l’Entesa”, sosté Ayuso.

Calia tramitar el Pla Especial per impedir que el silenci administratiu obligués a legalitzar totes les construccions.

Maite Morao, a la dreta, a la sortida dels jutjats. Autor: J.d.A.
Maite Morao, a la dreta, a la sortida dels jutjats. Autor: J.d.A.

Es va aprovar el 20 de desembre, va tenir informes interns positius i es va aprovar de forma provisional a la Junta de Govern. Tots els informes externs van ser favorables segons Ayuso però en aquell punt, arriben dos de negatius: dels departaments de Sostenibilitat, del 15 d’abril de 2014, i de Llicències Urbanístiques, del 28 de març de 2014. I tot va canviar:

A partir d’aquí, els tècnics van emetre informe desfavorable a l’aprovació inicial del Pla Especial i per tant el que va portar el govern al ple el 2 de desembre va ser aprovar la denegació del Pla Especial”, sosté el portaveu socialista. “El govern va dir: no s’aprova el Pla Especial, cosa que va ser votada per majoria pel PSC, Entesa, EUiA, ICV i els regidors no adscrits Antonio Vega i Carles Marlés. En aquest tema s’han seguit els tràmits que marca la llei, s’han adoptat les decisions i dictat els decrets oportuns. Ho sap l’Entesa i ho diuen després de 720 pàgines els Mossos d’Esquadra quan diuen que ‘no existeix fonament per considerar cap delicte de prevaricació urbanística en relació a cap responsable de l’ajuntament de Sabadell‘”.

Ayuso manté que, si hagués de tornar-hi, faria exactament el mateix que va fer. “Faria el mateix perquè la llei ho marca així, els informes tècnics i el secretari de l’Ajuntament ho corroboraven. És el que s’havia de fer”. Preguntat si pensa dimitir si és formalment acusat, ha assegurat que no hi vol entrar de moment.

Prèviament a Ayuso ha declarat l’anterior cap de Planificació Urbanística de l’Ajuntament, Maite Morao, també investigada pels mateixos fets. Morao ha sortit dels jutjats sense fer declaracions.

No responen l’acusació popular

Per la seva part, l’advocat de l’acusació popular, Raúl Garcia Barroso, ha sostingut que Ayuso i Morao han fet recórrer la responsabilitat de la tramitació del Pla Especial en tècnics municipals. “Ayuso s’ha centrat en assegurar que si els tècnics municipals li donaven el seu vistiplau, ell signava”, ha dit el lletrat de l’Entesa. Garcia Barroso ha destacat que ni Ayuso ni Morao han volgut respondre les preguntes de l’acusació popular.

Foto portada: Josep Ayuso i el seu advocat, Marc Remolà. Autor: J.d.A. 

Comments are closed.