La confessió de Jordi Pujol Soley sobre els comptes opacs a l’estranger des del 1980 ha sacsejat a la societat catalana. El suposat origen de la fortuna en la herència del seu pare Florenci Pujol Brugat no resulta convincent, doncs 34 anys són masses anys i durant aquest llarg període hi han hagut tres processos fiscals de regularització. Algunes informacions periodístiques apunten a que existeixen diversos comptes d’aquesta naturalesa, alguns dels quals podrien haver-se alimentat dels negocis foscos del primogènit Jordi i d’Oriol, tots dos imputats en tèrbols assumptes de corrupció, als que ara es pot sumar Oleguer, investigat per blanqueig de capital.
Jordi Pujol, fundador de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), de la que ostentava la presidència honorífica i vitalícia, ha exercit des de que va abandonar la presidència de la Generalitat un paper simbòlic de patriarca del catalanisme conservador, de guia moral i espiritual del moviment nacionalista. Això es va fer evident quan, després de la sentència contra l’Estatut, va declarar que deixava de ser autonomista per convertir-se en independentista. Un presa de posició que va tenir una àmplia influència que va anar més enllà de les fronteres del seu partit.
L’expresident de la Generalitat, nascut el 1930, va tenir una funció essencial en la reconstrucció del catalanisme conservador a la postguerra, va participar en diversos cercles d’estudi i formació com el Grup Torras i Bages, però sobretot va assumir el lideratge del Crist Catalunya (CC) quasi un partit polític i precedent directe de CDC. Des dels Fets del Palau (1960) per quals fou detingut, torturat i sotmès a un Consell de Guerra sumaríssim que el va condemnar a set anys de presó anys dels quals només va complir dos anys i mig, va esdevenir el líder indiscutible del nou catalanisme que adoptà forma política amb la fundació de CDC al 1974.
Entorn a Jordi Pujol, considerat el polític català més important del segle XX, amb l’única excepció d’Enric Prat de la Riba, s’havia construït un mite on confluïen les virtuts polítiques i morals del reconstructor de la pàtria després de l’ensulsiada de la guerra civil. Una imatge de perseverança i tenacitat, de compromís insubornable en defensa de Catalunya, però també de polític hàbil i realista capaç d’adaptar-se a les canviants realitats de la vida pública, sense renunciar als principis.
Ara aquest mite fundacional, alhora ètic i polític, ha caigut esmicolat en mil pedaços. Malgrat que la corrupció sempre havia envoltat la seva trajectòria, al menys des de 1984 quan esclatà l’afer de Banca Catalana. Justament, l’assumpte de Banca Catalana va proporcionar el guió per sortir airós dels nombrosos casos de corrupció que han estat una constant dels governs de la Generalitat que va presidir. En efecte, a l’afer de Banca Catalana, Pujol va tenir l’habilitat de reconvertir una gestió més que dubtosa de l’entitat financera en un atac a Catalunya, personificada en el seu president, com una “jugada indigna” dels centralistes de Madrid amb l’objectiu de, través d’ell, anorrear les institucions de l’autogovern català.
Aquí s’originà la identificació entre presidència de la Generalitat, partit i país, que li van reportar tants èxits polític i contribuïren decisivament a mitificar la seva figura, en una versió casolana del culte a la personalitat.
La jugada va sortir de bé i va proporcionar l’argumentari per superar els múltiples casos de corrupció del seu llarg mandat: Loteries de la Generalitat, Casinos, Cullell, Planasdemunt, Javier de la Rosa, Estivill… El patriotisme esdevenia el més poderós llevataques contra la corrupció estructural de CDC, però també d’Unió Democràtica de Catalunya (UDC) envoltada de nombrosos casos de característiques similars.
L’escàndol provocat pel saqueig per Fèlix Millet del Palau de la Música, que va comportat l’embarg de la seu de CDC, significà el començament del final d’aquest guió on la senyera o l’estelada servien per tapar la corrupció. Paral·lelament sortien a la llum els negocis tèrbols dels fills del patriarca, alhora que Pujol, com a cap del clan anomenat el pinyol, els defensava aferrissadament.
Efectes múltiples
La confessió de Pujol ha destruït el mecanisme de justificació de la corrupció que va implementar-se amb Banca Catalana. Repassem els efectes de la destrucció del mite de Pujol sobre el president Mas, el partit i el procés sobiranista.
La primera reacció d’Artur Mas fou poc afortunada al intentar circumscriure l’escàndol a un assumpte “personal i familiar”, negant l’evidència del seu enorme impacte polític i simbòlic. L’escàndol afebleix la figura de Mas, que va entrar al primer cercle presidencial de la mà de Jordi Pujol Ferrusola, va treballar a l’empresa Tipel de Prenafeta i fou designat successor de Pujol amb el suport del pinyol i particularment de la matriarca Marta Ferrusola. Això sense comptar que va ostentar la conselleria d’Economia en els darrers governs de Pujol i difícilment pot al·legar ignorància dels afers del clan Pujol.
Més adequada ha estat la resposta del nou secretari general de CDC, Josep Rull que va reclamar immediatament adoptar mesures contundents contra el mitificat expresident de la Generalitat i aposta per la refundació de CDC per alliberar-se definitivament de la llarga ombra del pinyol.
En efecte, si Convergència no reaccionava contundentment i ràpidament corria el risc de veure’s arrossegada per la caiguda del seu fundador. Dimarts al matí, Mas compareix en roda de premsa per informar que Pujol havia renunciat a la presidència honorífica del partit i als seus privilegis com a ex president de la Generalitat, encara que conservant la seva militància al partit. Es tracta doncs de traçar una línia de contenció, un terreny on la federació nacionalista compta amb la complicitat d’ERC, que dilluns va unir els seus vots amb els de CiU per evitar la creació d’una comissió parlamentaria d’investigació sobre el cas. Un elevat peatge que qüestiona la credibilitat d’Esquerra que sembla utilitzar mesures diferents si la corrupció emana de Madrid o Barcelona, però inevitable per evitar que descarrili el procés sobiranista.
L’afer Pujol també repercuteix negativament sobre el procés sobiranista. No deixa de cridar l’atenció que hagi esclatat dies abans de l’esperada entrevista entre Mas i Rajoy. Sembla que s’ha trencat un pacte no escrit segons el qual mentre Pujol, que a la Transició va jugar a fons la carta del marc autonòmic dintre de la monarquia parlamentaria, no qüestionés l’encaix autonòmic de Catalunya a Espanya se li perdonava la corrupció. Un acord que s’hauria trencat quan Pujol i el seu clan han apostat per la independència.
A partir d’ara serà molt difícil defensar allò del ‘Madrid ens roba’ quan part del saqueig dels fons públics del país ha estat protagonitzat pels seus dirigents. A més, l’escàndol acaba amb certa suposada superioritat moral de la classe política catalana respecte a l’espanyola, almenys en el que toca a la corrupció.
En qualsevol cas, les revelacions que es succeiran sobre els negocis del clan Pujol provoquen un efecte depressiu sobre la ciutadania i particularment sobre aquells que havien mitificat la seva figura. Si en l’àmbit polític es poden calcular els efectes negatius de la destrucció de la gran icona, no passa el mateix amb les conseqüències en el terreny simbòlic que són de més ampli abast.
El judici de la història
Diuen les persones properes a Pujol que estava obsessionat per l’efecte Khol, l’expresident alemany que va unificar el país després de l’ensorrada del Mur de Berlín, però que va sortir de mala manera de la vida pública al veure’s implicat en un escàndol de finançament irregular del seu partit. Així, doncs, malgrat el seus temors Pujol no ha pogut evitar un escàndol de grans proporcions que obliga a reescriure la seva trajectòria política i desferma el temut judici de la història.
El catalanisme conservador del segle XX s’ha projectat mitjançant tres grans figures: Enric Prat de la Riba, Francesc Cambó i Jordi Pujol. Certament, Pujol s’emmirallava en la figura de Prat de la Riba, arquitecte del catalanisme polític, i defugia les comparacions amb Cambó, desprestigiat per la seva connivència amb el franquisme. De fet, Pujol va voler presentar-se com a una mena de Prat de la Riba rediviu. Tanmateix, ara sembla que la història li pot reservar un destí pitjor que el d’en Cambó.
És molt fàcil d’explicar:
El Sr. Pujol ha estat tota la vida dient que Espanya robava a Catalunya (Catalunya era ell) intentant sublevar a tot un pople contra Espanya i. ara, resulta que era ell qui robava a Espanya.
Tota la resta de coses… cadascú que se les miri com vulgui.
Salutacions
Potser perquè Espanya encara podem ser tots (ciutadans iguals en una nació democràtica i moderna), i Catalunya només és la d’ell i la que aquest ell (pujol) i els seus han fet seva des de la seva ideologia del “nacionalisme personalista”, o sigui etnicista però beneït pel psuc, psc i demés. Resumint: la dels que poden comptar-se com a (co) propietaris de la pàtria. (pujol ha mort però els seus encara tenen tv3, els medis del conde de Godó i més coses).
En això dels propietaris de la pàtria compta la genètica i compten unes pràctiques: veure i creure el que diuen a tv3 en horaris de mestressa de casa o de desvagat als bars (que és quan tv3 és més cubavision, venevision o qualsevol castrochavistada), ser fan del gran magnat mikimoto (com un cituadà Kane, però en català de sabadell), fer castells, ballar gegants i, lu que més a Sabadell en el plan aquest, ser de la Faràndula. Més i tot que d’allò de la Forcadell i la Muriel, que també son de Sabadell, i més i tot, però se les veu menys per aquí. O sigui: per expandides, menys intenses, en allò de les essències.
Catalunya és més lliure participant d’Espanya, en quant a llibertats i drets dels ciutadans, que no pas dins d’aquesta mena de talibanato-bananero-andorrà de les fantasies catòlico-nacional-pujolianes, incloses les derivacions carotianes, junquerianes, rovirianes, costabustianes, ribopostsuqueres, menisticopececeressobones de la reacció o virginioentesianes, per no dir cuperes. Com a mínim, aquesta Espanya ha anat madurant un sistema judicial amb el seu poder corresponent que a aquestes alçades del film, i gràcies a aportacions com la del gran Jiménez Villarejo, ara Podemos, finalment s’han destapat. Que hi ha més causes d’aquest “destape” del tinglado no tan sols pujolià, és clar que sí. Però va haver-hi uns precursors, en els quals, a més del dit Villarejo entre tants i també il·lustres, cal incloure l’Antonio Santamaria, amb els llibres que té publicats.
I ara una confessió: Aquest diumenge aniré de misses, per les iglesies del centre. Em dóna molt de morbo sentir els sermons. Intueixo que sortirà el tema Pujol, si és que no hi ha indicacions pastorals dels senyors bisbes que cridin a una oportuna discreció. Però els comentaris dels fidels a la sortida, segur que seran impagables, i molt reveladors.
Gràcies Santamaria. Per aquest escrit, i sobretot pels teus llibres.
I per tornar a ser una nació democràtica i moderna, de ciutadans iguals en drets i deures, Espanya s’hauria de tornar a constituir en república democràtica i parlamentària. Pujol ho consideraria com la fi de la “seva” Catalunya, tal com ha anat explicant des d’aquell llibre seu d’allò dels “turons” i s’ha escarrassat en construir en el règim seu que en bona part ens ha imposat (només cal veure tv3, engendru que els disidents no tenim fetge per aguantar). Però com a ciutadans, hi sortiriem guanyant, en llibertats, els qui ens ha tocat de viure en aquest racó de món: els de la vella Ibèria i aquesta punta del nordest peninsular que se’n diu i en diem Catalunya.
¿CUANTAS MÁS NOS TIENEN QUE HACER PARA QUE DEPERTEMOS?
Esta claro que el episodio que nos está brindando estos días el “Muy honorable” Jordi Pujol no sólo alcanza a su familia, aun que insistentemente suestro ‘amado y querido’ Presidente Sr. Mas nos lo quiere meter por las orejas. A estas alturas y después de que lo de Pujol era “un secreto a voces” cuando éste se declara el ‘chorizo del siglo’ nos lo Quieren acer tragar como un tema familiar que nada tiene que ver con lo que ha estado pasando en Cataluña y en el resto de España durante estas tres décadas.
¿Acaso no fue Pujol (con la connivencia) de Felipe Gonzáles y posteriormente con la de Aznar Cuando dejaron que este chorizo de Pujol las ‘chantajeara’ a cambio de darle gobernabilidad en sus Gobiernos? ¿Durante cuantos años estuvo (Teóricamente) obteniendo beneficios para Cataluña negándoselos al resto de Comunidades? Pero lo peor no solo fue eso. Hay necesariamente se tuvieron que hacer pacto mediante los cuales, unos por estabilizar su gobernabilidad. Y los otros a cambio mirar para otro sitio. Las consecuencias de todo aquel barrizal hoy las tenemos Encima de la mesa.
Como es lógico, no hay que ser ningún lince para darse cuenta que la familia Pujol por sí sola ha podido amasar tal fortuna. Aquí en Cataluña está más que claro que han dado todo tipo de FACILIDADES para que esto pueda suceder. Hay Tenemos todos los casos de corrupción donde han estado envueltos todos Aquellos con los que se rodeaba Pujol y su creación (Convergencia) uniéndose con posterioridad la de Unión. Donde a día de hoy hasta tienen embargada su sede.¿Y ahora con la vergonzosa declaraciones de un ‘delincuente’ como Pujol ha sido esté solo el que se lo ha estado llevado …? Esto es un insulto a la inteligencia y una vez más nos toman por idiotas.
Lo más lamentable en todo este asunto, es ver como los que tenían la obligación de estar vigilando que todo esto no pasara y fiscalizando la gestión del Gobierno de turno catalán, es decir, la ‘casta’ política, no solo no han cumplido con su deber en ese pasado inmediato, sino que ha día de hoy, hay los tenemos “limitándose” tan Solo en pedir que el corrupto de Pujol comparezca en el parlamento (Cuando de antemano saben que si éste no quiere no lo hará) aparte que de acudir ¿Ya me dirán lo muchos que los catalanes nos vamos a veneficiar de ello?. Esos sí, los tenemos también que hasta han pedido ‘nada más y nada menos’ que una “Comisión de investigación” ¿No se como no se las cae la cara de vergüenza sabiendo como saben para lo que han servidas estas comisiones?
Cuando lo que tenían que estar diciendo es que devuelvan todo lo que han robado y pidiendo que los de su partido dimitan y se convoquen elecciones anticipadas. Pues como resulta que estos ponen sus interés por encima de los generales. Hay los tenemos tapando sus propias vergüenzas, cuando nos siendo ‘cómplices’. como muy bien define en este formidable articulo:
Antonio Robles: ERC, cómplice del delito ‘ http://ift.tt/1rBjVBx
Esta es la realidad que hoy tenemos en Cataluña y en el resto de nuestra nación, y si ni salimos de la anestesia que nos inyectan diverso miedios de comunicación y despertamos. Nos las van a seguir pegando. Pero en los dos carrillos.
Hoy Tenemos una oportunidad de oro para poder salir del barrizal donde nos han medido esta ‘casta’. Y esta pasa por: PODEMOS.
Saludos y buenas vacaciones (Los que puedan…)
Cuando estalló el caso “Banca Catalana”, en el que debió comenzar este pájaro a forjar su “bolsa”, recuerdo que se habían celebrado hacía pocos días las elecciones autonómicas en Catalunya. Gannó CiU con mayoría absoluta.
Felipe González tiró de la manta en esos días para denunciar una posible trama en la que estaría implicado el ya no “Molt Honorable”. Mal hecho, porque lo que denunciaba era algo que el Gobierno español debía saber ya con anterioridad (algo se había filtrado a través de la prensa). Pero Felipe era así: cuando atacaba a sus contrincantes lo hacía mordiendo en el cuello como las fieras.
En lugar de responder con su persona, Jordi Pujol se refugió en Catalunya (pues él era Catalunya y Catalunya era él) diciendo que ese ataque de Felipe González iba contra Catalunya y que sólo buscaba enturbiar la reciente victoria de CiU de hacía unos días. La frase exacta de Pujol que salió en los diarios fue:
“ENS LA VOLEN MALMETRE”
Que suena casi hasta mal.
Pero claro, la tan sobada y manoseada identificación:
“Pujol = CiU = Generalitat = Catalunya”
funcionó. Y la gente pensó: “si ha hecho algo ilegal lo ha hecho por el bien de Catalunya”. Y, ayudado quizás por algún juez… quedó todo en agua de borrajas. Los jueces cedieron y el pueblo – ingenuamente convencido de sus “buenos administradores”- se lo creyó.
Quien tenga dos dedos de frente, podrá ver la similitud que existe entre esa actutud de identificación de Pujol con la de Artur Mas, hoy:
“Mas = CiU = Generalitat = Catalunya”.
Con la diferencia que Mas no lo ha conseguido tan a fondo por la irrupción de Junqueras y las veleidades -que ellos llaman “españolistas”- de Durán.
¿Tendremos también una similitud de Mas en lo demás? Tiempo al tiempo. A mi edad ya no me sorprende nada. Vista la corrupción de toda la casta, la que cobra sueldos astronómicos (Aznar, Felipe) y los casos que están en el alero (Gürtel, Bárcenas, Valencia, Fabra, etc. etc…) podemos esperar cualquier cosa
Saludos
Y dice usted, con su pata de palo y sus reales de a ocho, de donde vienen los dólares de plata. Digo lo que usted dice;
Y la gente pensó: “si ha hecho algo ilegal lo ha hecho por el bien de Catalunya”
¿Qué dijo el psuc entonces? ¿Qué escribió en aquellos momentos el gran Vázquez Montalbán? Aquel era el psuc que presentó de candidato a Benet.
Benet, en comandita con pujol y casimir martí, un monje de montserrat que en tiempos de farrés escribió solemnes burradas en revistas municipales de sabadell, le tenían una gran inquina al bueno del Jordi Solé Tura.
Esa inquina les venía por un gran libro muy serio que escribió Jordi Solé Tura: Catalanismo y revolución burguesa se titulaba. Se publicó hara casi 50 años ahora. Por aquello, Benet, Pujol y demás le dijeron de todo menos guapo a Solé Tura.
En lo de Banca Catalana, la única voz cercana al PSUC que medio las tocó fue la de Solé Tura. Y poco después se fue al PSOE. No sólo por eso, pero también. Hace poco escribí aquí que, además del padre contrabandista de divisas (mucho más decente y ejemplar que el hijo) Pujol tuvo un padre putativo que se llamó PSUC, y una madre que se llama Montserrat, o sea lo del catolicismo católico.
Esos son puntos que el Sr. Santamaría domina, y allí el libro que sacó hace algunos años sobre Pujol y Convergencia (del que, mira por donde, casi nadie fuera de Sabadell dijo nada). Estos días lo voy releyendo, y quizá por ello me sabe a poco este escrito de aquí también suyo. Desde aquí, porque de otro modo no se donde decírselo, animo al Sr. Santamaría que mire para que se reedite en catalán, como lo escribió, y de publicarlo también en castellano.
Eso sí que será un gran favor al conocimiento humano, por tanto a la democracia, y desde luego a lo que España o Cataluña puedan llegar a tener como sociedades políticas. No esa especie de clan o tribu que se fascinó Pujol, y con él unas forcadelles o murieles cualquieras, vulgares porque ni lo que dicen como suyo es suyo, que es lo de Pujol y su particularísimo nacionalismo llevado a esa TV3 que cuando más telepredica es en la hora que antes daban lucecita por la radio. Y conste que a lucecita a mi también me tocaba escucharla.
Sr. Joan:
No sé si se dirige usted a mí en su último comentario. Si es así… ¿Me puede explicar lo de la pata de palo y reales de a ocho?
¿Qué significa toda una serie de preguntas que yo no le puedo responder sencillamente porque no lo sé?. Es como si me pregunta por qué se estrelló un coche el otro día… Le respeto, pero no le entiendo. Lo siento.
Gracias
Le tomaba por el John Silver de La isla del tesoro, de ahí lo de los reales de a ocho y la pata de palo. Si se trata de otro John Silver, como usted me aclara, le pido que me disculpe. Pero admita, se lo ruego, que por mi parte no había mala intención. Era el John Silver que más me sonaba.
Las preguntas referidas a aquello del psuc no iban por usted, ni son nada personal. Digamos que se trata de preguntas a la historia, por así decir. No se las puedo plantear al Guti, y me gustaría. Siento que no esté ahora. Pero como hay quien reivindica aquel psuc, pues aquí que lo dejo. Acabó aquel partido, cosa que en buena parte celebro, y quedaron sus cosas y sus cuestiones, que no sé si los supervivientes podemos responder.
Agradezco que tome de buen rollo mis eventuales tomaduras de pata. Yo le invito a un ron, y yo me tomaré mientras tanto otros licores. El ron no me va mucho, ni la caña. Prefiero un buen coñac, sea catalán español o francés. Desde luego un whisy escocés. El gin de cualquier parte, sea al estilo holandés o londinense.Y hasta un estomacal bonet, el orujo o las aromas de montserrat.
Sea con lo que sea. A su salud, Mr. Silver
Le agradezco esta aclaración. Sí que es cierto que utilizo un seudónimo. Por dos razones:
1ª. Hay mucha gente -demasiada- que cuando te han encasillado en un determinado lugar (religión, partido, equipo de fútbol, etc) ya siempre te estarán fustigando con los errores, las debilidades, etc. de esa entidad. Y tú puedes haber cambiado de religión, de partido o de equipo y te seguirán fustigando toda tu vida. Es el clásico fanático, que cree que todo el mundo es como él, piensa como él, actúa como él… Por eso, no sabiendo quién soy, no lo podrán hacer.
2ª. Tengo libertad total para expresarme como soy. Incluso para criticar a gente que considero cercana en cuanto a ideología, amistad, etc. Ya no hablo de quien obra de manera corrupta.
Elegí este nombre (John Silver) por el libro “La isla del tesoro”. Libro que comencé a leer en su momento y nunca lo acabé. Se cruzaron por medio las circunstancias. Por eso ni me acordaba ya de los reales. De la pata de palo sí, jeje.
Un saludo, Sr. Joan. Nos seguiremos leyendo por aquí.