-
Desvinculen la imputació per les irregularitats comeses a Ca n’Alzina amb la corrupció i el cas Mercuri.
-
Valoren positivament la seva voluntat de col·laborar amb la justícia i la seva tasca com a regidor d’Urbanisme.
La Comissió Gestora considera correcta l’actuació del portaveu del Grup Municipal socialista que té el suport de les direccions local, comarcal i nacional del partit.
La Comissió Gestora del PSC ha emès un comunitat de premsa on defensa a Josep Ayuso, cap de llista i portaveu del Grup Municipal Socialista, que ha estat citat a declarar el proper 6 d’abril com a investigat (abans imputat) davant del Jutjat d’Instrucció número quatre de Sabadell per les irregularitats detectades a Ca n’Alzina. La imputació a Ayuso parteix de la denúncia realitzada per l’Entesa per Sabadell.
La Comissió Gestora socialista argumenta la defensa d’Ayuso en la “voluntat de col·laboració amb la Justícia mostrada de manera clara i pública des del primer moment pel regidor”. A més, assegura que Ayuso “va ordenar iniciar fins a sis expedients de disciplina urbanística contra els propietaris de Can n’Alzina arran de les actes i informes dels serveis tècnics de l’Ajuntament”, amb l’objectiu que la propietat regularitzés la seva situació. També, “va ordenar el precinte, per part de la Policia Municipal, d’alguna de les instal·lacions de la propietat”. Josep Ayuso va ser regidor d’Urbanisme del març de 2013 a abril del 2014.
En aquest període, el govern municipal va iniciar la tramitació d’un Pla Especial per reordenar i regularitzar aquelles actuacions realitzades els últims 30 anys en Ca n’Alzina. El Pla Especial preveia l’enderroc d’aquelles instal·lacions i construccions que estaven fora de normativa. També instava a la reposició a la situació anterior de les obres fetes contradient la normativa urbanística vigent.
Codi Ètic i cas Mercuri
A més, manifesten que Ayuso “ha donat compliment a allò que estableixen els Estatuts i el Codi Ètic del PSC i ha posat en coneixement de la direcció local, comarcal i nacional la seva situació”. Aquests òrgans de direcció “han traslladat a Josep Ayuso el seu suport”. La Comissió Gestora considera que “no es tracta de cap assumpte de corrupció, ni té cap vinculació amb el cas Mercuri, com alguns volen fer creure”.
Segons l’article 41 del Codi Ètic del partit: “Tot militant, i sobretot aquells que tinguin càrrecs i responsabilitats públiques o orgàniques, que quedin afectats per una mesura o resolució judicial, n’han d’informar els òrgans executius del Partit de què depenguin, els quals hauran d’analitzar el cas. Si el o la militant fos objecte d’una inculpació judicial i resultés processat, té l’obligació de posar el seu càrrec a disposició del Partit. La Comissió Executiva del Partit en podrà acceptar la renúncia si ho considera convenient”.
A la darrera assemblea del PSC, que va celebrar-se el passat 14 de març, va desenvolupar-se un viu debat sobre aquest tema. Un sector del partit va demanar a Josep Ayuso “un acte de generositat” si, després de declarar al jutjat, quedés confirmada la seva imputació.
Senyors de la Comissió Gestora del PSC, em sembla que van molt desinformats en relació quina va ser realment l’actuació del Sr. Josep Ayuso en el tema de Ca n’Alzina. Ell va actuar en direcció oposada a la que vostès diuen que va actuar, ja que ho va fer únicament per donar cobertura a totes les il•legalitats comeses per part de la propietat aprovant un Pla Especial i aturant els expedients sancionadors en curs.
Li poden preguntar al Sr. Ayuso, quantes sancions econòmiques va imposar a la propietat per totes les il•legalitats comeses?. Quan va ordenar reposar totes les actuacions il•lícites?. Quines ordres va signar perquè s’enderroquessin totes les construccions il•legals?.
Li poden preguntar també perquè no va tancar ni la hípica ni el restaurant que MAI NO HAN TINGUT LLICÈNCIA D’ACTIVITATS.
Pensen senyors de la Gestora que algú posa una denúncia per les irregularitats comeses i tolerades, que un Jutjat l’admet a tràmit, que un Jutge inicia la investigació, que els Mossos d’Esquadra elaboren un informe de més de mil folis, que citen a declarar a desenes de persones com a testimonis, que el Jutge imputa al propietari, a l’exalcalde i a l‘arquitecte municipal de Polinyà i que cita a declarar al Sr Ayuso, com a exregidor d’urbanisme, en qualitat d’imputat,… i tot perquè sí ?
Una cosa és evident, si Ayuso va obrir els expedients, uns altres van permetre les aberracions que s’han fet durant tanrs anys. Però aquí la Entesa no entra, perque son amics dels seus amics i perque determinada gent sembla que son intocables. Només cal datar les il.legalitats, sembla que hi han de 20 anys enrera i fer la llista de regidors d’urbanisme i llicències. Tampoc és tan difícil. Potser si no és per atacar al de sempre, no val la pena denunciar res. No sé qui son pitjors, els que ho van permetre per desidia, o els que només pensen en treuen profit polític.