L’Entesa per Sabadell ha demanat en el ple fer marxa enrere en la tramitació relativa al castell de Can Feu. Així creien que la ciutat podia preservar millor aquest espai patrimonial del segle XIX. Però finalment la moció ha estat desestimada. El vot de qualitat de l’alcalde ha estat decisiu.
El debat al voltant del castell de Can Feu és llarg i ple de moments d’importància política. Una votació al seu voltant va visualitzar fa uns anys l’acord polític entre el PSC liderat per Manuel Bustos i l’exregidor del PP, Jordi Soriano. Després d’una votació perduda, Bustos va aturar el ple, es va reunir amb Soriano al seu despatx i el regidor popular va canviar el sentit del seu vot, donant llum verda al punt en debat sota la incredulitat de la sala. Ara, uns anys després, el castell continua deteriorant-se, tancat i encara de propietat privada (l’empresa Mas Duran), mentre la cessió a la ciutat anunciada fa anys no s’acaba de produir mai.
L’Entesa demanava posar el comptador a zero de la negociació. I obligar als propietaris a mantenir l’espai. Així volien deixar sense efecte el conveni entre l’Ajuntament i Mas Duran que donava a la ciutat dos milions d’euros per garantir la preservació i ús. A canvi els propietaris tenien més drets urbanístics a la zona. Finalment, però, no es va pagar res perquè es va permutar la quantitat per major sostre edificable. I a sobre el conveni no s’ha acomplert perquè la tramitació necessària, una modificació urbanística, està suspesa des de fa anys, mentre el castell es degrada.
El grup opositor, de la mà de l’Associació Can Feu, que lluita per posar en valor el castell romàntic del segle XIX i que ha intervingut al ple en boca d’Aleix González, veu el castell com un element singular de Sabadell a potenciar en el futur, i volia fer marxa enrere al conveni. A punt ha estat de poder instar a l’alcalde a fer-ho.
Però no ha estat possible. Gairebé tota l’oposició ha votat a favor de la moció. Només s’ha abstingut el regidor no adscrit, ex portaveu del PP, Antonio Vega. En declaracions a iSabadell al final del ple, ha assegurat que s’ha abstingut en totes les mocions perquè els grups no l’han fet arribar informació ni han negociat amb ell. Vega manté que els regidors no adscrits estan en inferioritat de condicions.
Votacions
Així que han votat a favor 13 regidors (els cinc de CiU, els dos del PP, els dos d’Entesa, els dos d’EUiA i el portaveu d’ICV, així com el regidor Carles Marlés). Els 13 regidors socialistes, que han demanat deixar el tema sobre la taula i negociar canvis profunds amb la propietat, han votat finalment en contra. Vega s’ha abstingut. En la segona votació, s’han repetit els vots però s’ha imposat el no pel vot de qualitat de l’alcalde, Juan Carlos Sánchez.
El Sr. Vega és lliure d’abstenir-se, només faltaria, però li recordo que el passat dia 11 jo mateixa li vaig enviar aquest correu, que anava dirigit a tots els portaveus de l’oposició i els dos regidors no adscrits:
Per si no els teniu localitzats, adjuntem el conveni inicial del Castell de Can Feu de 2006 i l’annex de 2009.
Si teniu algun dubte sobre la moció en parlem.
Apreciada Virginia: Efectivamente tengo que matizar mis declaraciones en cuanto a que a que los Grupos no consultan conmigo las mociones, salvo cuando les falta un voto para completar la mayoría. Esto desde hace algún tiempo no es así con la Entesa y en especial contigo. He dado mi apoyo a más mociones de la Entesa de las que en principio yo podía imaginar, dadas las diferencias ideológicas, pero lo que es razonable es razonable y punto. También es cierto que me enviaste el convenio del castillo y su anexo y también es cierto que lo leí dos veces y a pesar que después de tantos años algo entiendo de derecho, lo cierto es que ni leyéndolo 10 veces alcanzaría yo a descifrar lo enrevesado de este convenio, de ahí que yo pensara que esta moción, a poco más de un trimestre de las elecciones, era precipitada. Culpa mía el no haber hecho uso de la palabra y haberme explicado. También es cierto con mi voto a favor simplemente habría quedado bien (como otros), pero quizás por carácter o quizás por los siete años que ejercí como Juez, en los que en mis resoluciones nunca miré si quedaba o no quedaba bien, sino simplemente si cumplía o no con mis obligaciones, y te aseguro que como suplente tuve que lidiar con tema realmente complicados donde los titulares se ponía de perfil, porque resolvieras lo que resolvieras siempre podías salir salpicado. Ya de paso, Virginia, permíteme que felicite al sr. Secarrant, que en pocos meses se ha convertido en el auténtico “líder de la oposición” y eso con menos apoyo electoral que el PP que yo dirigía. Hace dos años el sr. Rossinyol tuvo la oportunidad de ser el alcalde que esta ciudad necesita, pero se asomó al abismo y el mareo le hizo echarse atrás. Las izquierdas están en guerra fratricida sin solución, mal resultado les auguro, el PSC ha entrado en vía muerta y el PP pronto volverá a la marginalidad de la que parece no querer salir; espero que cuando en junio entréis en el gobierno municipal pongáis en el gobernar el mismo interés que habéis puesto en el opositar. Un respetuoso saludo Virginia.
Quieres decir Virginia que en cuatro años que llevamos de legislatura, hasta ahora, en plena precampaña electoral, a cuatro meses vista de las elecciones que darán un nuevo gobierno a la ciudad, la Entesa no había tenido tiempo de presentar esta moción pidiendo la nulidad del convenio del Castillo de Can Feu. En el supuesto de que la moción hubiese sido aprobada, de verdad crees que hubiera dado tiempo a su ejecución antes del 24 de mayo. En el supuesto que de aquí al 24 de mayo diese tiempo al inicio de su ejecución, crees que la propiedad consentiría sin más la revocación del convenio o nos llevaría a un contencioso de años en los Tribunales como el del cuartel de la guardia civil, dónde por cierto, la precipitación os llevó a que no os admitieran a trámite el procedimiento por un defecto de forma (que ya es decir). No crees que en un tema tan complejo como este sobraba el electoralismo y falta tiempo de estudios a fondo y habría que haberlo dejado para el nuevo gobierno municipal que tendremos en junio. Cabe otra posibilidad Virginia, nada impide a que volváis a presentar la moción en el próximo Pleno, veremos entonces si alguno de los grupos que ahora ha votado sí por quedar bien, no va y se abstiene también.
Benvolgut Sr Vega. Li valoro que reconegui que, tal i com ha recordat la Sra. Virginia Domínguez, des de l’Entesa se li va enviar informació complementaria a la moció i convidat a parlar si tenia algun dubte perquè pugues decidir el seu vot amb més coneixement de causa. Des de l’Entesa per Sabadell sempre hem tingut aquesta deferència envers tots els regidors i regidores, independentment de la seva ideologia, perquè la nostra prioritat és la ciutat.
Comparteixo amb vostè que el conveni realment se les porta i no sé si va ser redactat incompetents o escrit perquè ningú no entengués realment els compromisos del mateix. L’any 2007, quan jo era regidor i es va debatre en el Ple ja vam manifestar aquesta sensació.
Complexitats a banda del text del conveni hi ha un aspecte fonamental i que és el què va animar l’Entesa a portar aquesta moció al Ple: qui està incomplint el conveni és la propietat i no l’Ajuntament. Fa tres anys que la propietat no resolt, perquè probablement no li interessa, les prescripcions que la Comissió d’Urbanisme de la Generalitat va condicionar per aprovar definitivament el conveni. I la propietat no ho fa, i aquesta és una interpretació meva, perquè a l’haver canviat el paradigma immobiliari ja no té previst desenvolupar la promoció urbanística i així s’estalvia dues coses: haver de donar una compensació a l’Ajuntament i haver de mantenir el castell.
Però el veritable responsable de la situació és el govern municipal que ni obliga a la propietat a mantenir l’immoble, tal i com obliga a qualsevol altra propietat i és la seva responsabilitat fer-ho, ni ha estat capaç de denunciar el conveni per incompliment del mateix per part de la propietat.
La gran pregunta és perquè no actua en aquest sentit?
El què és cert és que les conseqüències d’aquesta dissortada situació l’acabarà pagant la ciutat.