-
Un vídeo d’una polèmica actuació policial acumula més de 60.000 visites en 24 hores.
-
L’Ajuntament lamenta que un agent respongués a la “provocació” d’una persona i obre una investigació.
Com amb el vídeo Compra en Sabadell, que va provocar una gran polèmica a la ciutat el mes de juliol de l’any passat, ara Sabadell torna a protagonitzar un viral polèmic, ara amb la Policia Municipal a l’ull de l’huracà.
Una gravació feta per una ciutadana aquest dimarts al matí mostra com un agent de la Policia Municipal, en un tens diàleg amb la persona que grava una escena primer d’amagat i finalment al descobert, assegura que si és necessari pot “inventar-se” i “explicar-li una mentira al jutge”. El vídeo va ser pujat aquest dilluns a la tarda a Youtube i en poc menys de 24 hores ja ha acumulat més de 60.000 visites i comentaris a diverses xarxes socials que giren al voltant d’una disjuntiva: el policia comet abús d’autoritat o la jove provoca els agents buscant alguns frase fora del normal?
L’escena es va produir aquest dimarts al matí, al costat del CEIP Can Deu, amb Policia Municipal i Mossos d’Esquadra. També hi havia mitja dotzena de joves asseguts a terra. La conversa es produeix principalment entre una jove i un agent de la Policia Municipal. Només intervé un altre agent policial i una segona noia.
– Perdone, le voy a preguntar. ¿Se puede hacer un control de alcoholemia con el coche aparcado?
– Sí -diu el policia-.
– Si ellos lo han visto llegar el coche en marcha, me dicen que sí -diu una companya de la jove, més alterada-.
– ¿Y si no lo han visto llegar, y han llegado 20 minutos después? -diu la noia que grava d’incògnit-.
– Si tocan las ruedas del coche y están calientes sí -diu l’altra noia-.
Davant del silenci de l’agent, la primera noia repregunta de nou.
– Me tengo que fiar de la palabra de estos señores; no de usted -diu el Policia Municipal, en referència als Mossos d’Esquadra presents a l’escena-.
– ¿Y por qué? Si yo pago vuestros sueldos.
– Y yo el suyo.
– No, el mío, no. El mío lo pagan mis clientes. Le estoy preguntando: se puede hacer un control de alcoholemia…
– Le estoy diciendo que sí.
– Y si yo estoy en un sitio y usted me dice de hacer el control de alcoholemia porque tengo el coche delante, ¿me lo puede hacer?
– Para evitar que coja usted el coche, también.
– ¿Y cómo sabe usted que voy a coger el coche? ¿Se lo imagina?
– Me lo puedo inventar, sí. Claro. Luego voy a su señoría y le cuento una mentira.
– ¿ Y le explica una mentira? ¿Sabe usted que todo lo que está diciendo está grabado? Me parece genial. Saluda a la cámara, por favor.
L’agent amb qui parlava s’allunya uns segons. Es queda el segon. La noia hi torna.
– Ahora le pregunto, ¿se puede hacer un control de alcoholemia con el coche parado?
– … (silenci policial).
– Hola. Le estoy preguntando como civil que soy.
– Ya le ha contestado el compañero -diu l’altre agent de la Municipal-.
– Vale, que le puede mentir al juez y que es su palabra contra la mía eh. Vale, pues muchas gracias.
La noia acaba marxant uns metres més enllà, on altres persones estan discutint als els Mossos d’Esquadra presents. Moltes posen en tela de judici l’actitud policial. Davant de l’efecte viral del vídeo, l’Ajuntament ha hagut de fer un comunicat aquest dimecres. El consistori assegura que està investigant els fets i lamenta que les declaracions de l’agent policial es situïn “lluny dels valors, honorabilitat i bon procediment del cos de la Policia Municipal”. El consistori manté que ha obert un expedient d’investigació per aclarir els fets i determinar si cal prendre alguna acció.
Ajuntament: va respondre a una provocació
No obstant, el consistori sosté que un dels agents va respondre a la “provocació de la persona que estava gravant el vídeo”. També expressen la seva confiança en els valors de servei i proximitat de la Policia Municipal. Els fets es van produir aquest dimarts minuts abans de les 8 del matí, quan Mossos d’Esquadra van requerir la Policia Municipal per fer una prova d’alcoholèmia al conductor d’un vehicle. El consistori sosté que el conductor anava a gran velocitat per la Ronda d’Europa i informa que en les proves d’alcoholèmia va superar la taxa d’alcohol permesa.
Penoso que un profesional de la seguridad pueda entrar en provocaciones de cualquier persona. Sin entrar en debatir lo que pasó o no pasó, es evidente que el agente no ha estado a la altura de las circunstancias y es evidente que estas contestaciones lo único que hacen es poner bajo tela de juicio la buena labor de los policias municipales. Esto no puede quedar así porque el resto de agentes verá su trabajo cuestionado por el poco sentido común de un agente que no tendría que estar de cara al público ya que para para ser un profesional idóneo lo primero que es necesario es el autocontrol.
Yo lo único que veo es a una listilla que le pincha y pincha con preguntas estúpidas a un agente de nuestra policía local, que tras ser requerido por los mossos de escuadra para la práctica de una prueba de alcoholemia, actuación que, como agente de la autoridad, goza por ley de presunción de veracidad. Ante al acoso de la listilla pesada el guardia le contesta con ironía y ante la contestación irónica del guardia va la listilla y se auto acusa de haber cometido una acción tipificada en el código penal. Nadie puede grabar a nadie sin su consentimiento y mucho menos de manera secreta sin autorización judicial. Lo que me extraña es que los mossos presentes en el acto no le intervinieran de inmediato la grabación a la listilla y procedieran a su inmediata detención por cometer un delito contra los derechos fundamentales de las personas, como son los referentes al honor y a la propia imagen, incluso la de un policía local en el ejercicio de sus funciones. Ahora el Ayuntamiento le abre un expediente al agente, ¿Qué hará este hombre cuando algún ciudadano le pregunte o le requiera para cualquier cosa?, no lo sé, pero no vamos bien si cualquier frase irónica o desafortunada es sacada de fuera de contexto.
A ver antonio, no pongo en duda que la señora sea una listilla. Tampoco pongo en duda la profesionalidad de los municipales, pero al igual que la sra. marta opino que este agente ha hablado más de la cuenta y ha demostrado que no está a la altura de las circunstancias de lo que la ciudadanía requiere a un funcionario de policia. Si tu opinas lo contrario creo que deberias hacerte un chequeo profesional si de verdad estás tu tambien capacitado para ser policia, porque la poca inteligencia que ha demostrado tu compañero cuando ha hablado de más es palpable. Hay que ser más comedido cuando tienes un cargo público,por favor.
Yo también he visto el video y estoy totalmente de acuerdo con Antonio. No entiendo el rasgamiento de vestiduras por una simple contestación “irónica”. Hay determinadas personas que se atreven con un urbano o con un mosso de lo que nunca se atreverían con un policía nacional y no digamos ya con un guardia civil. ¿Qué ocurre, respetamos a los duros más que a los blandos, por decirlo de alguna manera?. En cuanto a la grabación ilegal, por una cosa parecida, sin haberla colgado en YouTube la costó la presidencia a Nixon. Si yo fuera el Urbano me pensaría muy seriamente ejercitar acciones legales contra la señora o señorita en cuestión, si no penales, al menos sí civiles, estoy segura de que cualquier juez le reconocería el derecho a una indemnización, porque la referida señorita, si consideraba vulnerados algunos de sus derechos, el sitio adecuado para denunciarlo es el Juzgado, no YouTube, donde el Urbano ya ha quedado condenado sin posibilidad alguna de defensa. ¿es este el tipo de nueva inquisición youtubesca a la que vamos?
La chica será una listilla pero el poli ha sido lo contrario y para ser urbano al menos se necesita un poquito más de inteligencia cuando sabes que te estan grabando. Los ciudadanos necesitamos tener confianza en las instituciones y si alguno dice estas cosas pues empiezo ya a dudar. Hace mucho tiempo que la policia municipal no funciona, precisamente desde que está el clan bustos y todos sus seguidores, cada vez salen mas cosas negativas y eso me hace que pensar que la municipal necesita urgentemente un cambi. Hace un tiempo vi que los municipales habian protestado y creado un sindicato para que las cosas cambiasen y ahora veo que es verdad que tenian mas razon que un santo.
La chica va de enterada y pincha y pincha hasta que el agente salta. Eso nos puede pasar a cualquiera en nuestro trabajo, aunque de un policía es como un político, que se le supone entrenado para tener que escuchar del “pueblo soberano” todo tipo de improperios con razón o sin ella. Lo que ya pe parece una pasada es la PENA DE YOUTUBE. Es decir que te CRUCIFIQUEN EN YOUTUBE sin posibilidad de defensa alguna. ¿es esto propio de un estado democrático donde todos tenemos derecho a exponer nuestro caso?. ¿Tenderemos que olvidarnos todos de tener conversaciones normales y coloquiales por temor a estar siendo grabados? ¿Tendremos que hablar todos un lenguaje aséptico y asexuado no sean que nos graben y nos cuelguen en Youtube?. ¿Realmente tenemos que renunciar a la espontaneidad porque como ya nos adelantó ORWELL en cada esquina de cada calle hay un aparato que sigue nuestros pasos y ve y graba todo lo que hacemos ?
¿Somos conscientes que tecnológicamente hemos superado con creces todo lo que predijo Orwell en su novela 1984?. El mundo del futuro será un mundo en que los hombres libres busquen espacios de privacidad y para ello quizás tengan que renunciar a este uso de control total que se está haciendo de las nuevas tecnologías.
No quiero leer las opiniones porque quiero dar mi propia opinión del asunto.
1º) A un policia se le presupone, por eso gana una plaza en una oposición, un cierto perfil.
2º) Si una simple chiquilla es capaz de poner en jaque a un profesional de la seguridad, ni quiero pensar de lo que pasaría si es un peligroso delincuente.
3º) Las palabras de un servidor público delante de la ciudadanía deben de ser precavidas y sensatas.
4º) En el video observo que ninguna de estas pautas se cumple.
En definitiva, el policia ha obrado mal y la ciudadanía esperamos que los poderes actuen, así de simple.
Más o menos, todos habéis referido cuestiones absolutamente objetivas: la actitud provocadora de la joven, la respuesta irónica (el tono así lo indica), aunque desafortunada, del agente , la ilegalidad y el mal uso hecho de la grabación, etc. Pero hay algo más: el/la conductor/a del vehículo dió positivo en alcoholemia y desconozco si también en drogas. Ante tal caso, el fondo de la actuación policial fue absolutamente correcto y gracias a eso, es posible que no hayamos tenido que lamentar alguna desgracia causada en una familia (que podria ser la nuestra) por un conductor/a borracho/a. Seguro que de haberla causado, no la habría colgado en youtube.
Observo que aqui escriben muchos policias defendiendo a su camarada y lo único que hacen es que los ciudadanos pensemos que todos los municipales son iguales. Defended cosas defendibles pero cosas de este tipo no lo hagais. El corporativismo no es bueno cuando delante estan los derechos de la ciudadanía. Defender lo indefensible es sinónimo de que algo pasa en la policia municipal de sabadell y que es hora de cambios importantes, no solo en el terreno del jefe de la policia sino tambien en la direccion politica. Lamentablemente los ciudadanos de sabadell estamos acostumbrados a leer noticias desagradables donde los municipales estan presentes y eso es malo para vuestro colectivo porque no olvideis que estais al servicio del pueblo y aunque ganais una plaza de funcionario no teneis la plaza segura. Espero que en las proximas elecciones cambien en el ayuntamiento y tambien en los municipales.
Como ciudadano de sabadell diré mi opinión. He observado muchas opiniones y creo, a parte de los compañeros del implicado que han opinado y con bastante mal acierto, que los vecinos de sabadell estamos un poco harto de actitudes prepotentes de la guardia urbana y sobretodo del ayuntamiento. Nunca habiamos visto como se crea una plataforma de cabreados por la grua, un sindicato de policia tambien cabreado, unos politicos de la oposicion cabreados, unas asociaciones cabreados, en fin todos cabreados y eso sólo se logra con una patética gestión de la administración del ayuntamiento. Por eso como dicen los paticipantes de este foro había que plantearse hacer un cambio radical en la guardia urbana para que se eviten actitudes como esta que sólo hacen que menospreciar el trabajo de la mayoria de los urbanos. Yo soy un ferviente defensor de la policia porque gracias a ellos se nos garantiza la seguridad, pero también soy muy crítico con las actitudes fascistoides de algunos miembros que aún no saben que estamos en una sociedad democrática. Por eso, tal y como dicen algunos paticipantes, el defender actitudes como la que sale en el video no facilita que los ciudadanos creamos en el trabajo de los urbanos, por ello, también creo que es un error que los policias defiendan estas actitudes porque menosprecian entonces su trabajo.
Es posible que haya habido provocación, no lo distingo bien el el vídeo. Por mi experiencia lo que sí afirmo es que, en Sabadell, hay demasiados P M con su concepto de autoridad pública extralimitado y algunos de sus jefes lo toleran demasiado. Menos mal que existen algunos que tienen claro lo de servicio público, que son y deben ser. Bien por estos!! y que los responsables actúen sobre los otros que tanto daño hacen!!!
Veo que alguna de las críticas no van tanto en la lamentable actuación del policía local, sino que se aprovecha el hecho para disparar por elevación al equipo de gobierno. Parece que ya hemos olvidado cómo actuaba la policía local de Farrés y me voy a referir sólo a un hecho concreto: Hasta que se trasladaron los juzgados del centro al eix macia, los fines de semana en Sabadell no contábamos con un juzgado de guardia abierto, de manera que el que era detenido el sábado por la tarde, si la policía quería, chupaba calabozo hasta el lunes por la mañana en que era puesto a disposición judicial. Ocurre que el gobierno local de la época a finales de 1993, tomó una decisión que no había tomado ningún Ayuntamiento de Catalunya, dicha decisión fue dar órden a la policía local detener y poder a disposición judicial a todo aquel que diera positivo en una prueba de alcoholemia. No seré yo quien defienda el conducir con una copa, ni de más ni de menos, pero lo cierto es que el ciudadano que tenía la mala suerte de dar positivo un sábado por la tarde se chupaba en los calabozos de la urbana todo el fin de semana hasta que el lunes por la mañana era llevado al Juzgado y puesto en libertad. En aquellos días las competencias de tráfico en las travesías urbanas (p.e. la carrereta de Barcelona-Terrassa, todavía eran competencia de la Guardia Civil de Tráfico) de manera que se daba la paradoja que en una misma ciudad las consecuencia del positivo en una alcoholemia eran diferentes si le prueba te la hacía la Policia de Farrés o te la hacía la Guardia Civil de Tráfico. En este último caso te inmovilizaban el vehículo, en el primero te metían en el calabozo de Can Marcet, y como ya he dicho mala suerte si te tocaba en fin de semana. El regidor responsable político de la Policía Local era un señor que actualmente milita en la ENTESA y cada primer martes de mes asiste con regularidad a los Plenos. Quiero recordar que unos de los detenidos acabó suicidándose (en los calabozos de Can Marce), tenía problema de depresión y no le permitieron ir a su su casa a recoger la medicación. Así que por muy grave que algunos consideran la actuación de marras, no es nada comparado con lo que teníamos antes.
Sra o srta elisabeth, veo que conoce usted muy bien la actuación de la guardia urbana en época de Farres. Veo que también usted es ferviente defensora socialista, esto se desprende por su férrea defensa de los politicos y la organización municipal. Sólo la diré una cosa, es patético que diga que gracias a los politicos socialistas la gente que es detenida no pasa el fin de semana en los calabozos porque eso es mentir y mentir descarádamente. La recuerdo que las normas de ese tipo no las promulga una administración local sino las promulga un estamento más alto y en concordancia a las normas fijadas por la fiscalia y el poder judicial, así que sra. Elisabeth por favor no ataque más la inteligencia de la ciudadanía, antes se hacían las cosas de una manera y ahora se hacen de otra y es evidente que las cosas que se hacen ahora que es gestionar una organización municipal no se hacen bien y el responsable es el jefe de la guardia urbana y el politico que la dirige. Creo recordar que han salido articulos y afirmaciones en muchos medios de comunicación de que la guardia urbana se dirige desde un bar, concretamente uno cerca de sus instalaciones, donde acuden diariamente profesionales y mandos eso es vox populi de toda la ciudadania y que los ciudadanos lo sepamos es mal asunto. Que tengamos al jefe de la guardia urbana imputado tampoco es buen asunto, no conozco ni un caso que el jefe de la policia este imputado ni en época de farrés, así que sra. Elisabet no quiera desviar la atención y asuma, como socialista que es usted, que los suyos estan haciendo un patético trabajo en todas las áreas de este ayuntamiento y si nos centramos en la policia podriamos estar dias enteros debatiendo y sino que se lo pregunten a los municipales que cada día ponen a “parir” a todos en el bar que voy a tomar el café.
Sr. o señorito CARLOS, efectivamente tiene usted razón, la normativa conforme a la cual un apersona puede o no puede ser sometida a detención policial y metida en un calabozo no es competencia municipal, sino que viene de mucho más arriba, y así se lo hizo saber el Juez Santiago Vidal al Ayuntamiento de Farrés en varias de sus sentencias, en las que dijo bien claro que tras la prueba de alcoholemia e inmovilizado el vehículo, salvo circunstancias especiales, no se podía tener detenido a un ciudadano y menos mantenerlo todo un fin de semana en el depósito municipal, porque ello sin duda era constitutivo de un delito de detención ilegal. Y le reitero señor o señorito Carlos que la persona políticamente responsable de esas detenciones ilegales de que hablaba el juez Vidal, se sienta entre en público en los Pleno con una camiseta negra con brazalete rojo con las letras en blanco de ES (qué paralelismo, Dios mío, qué paralelismo), con la inscripción FUERA CORRUPTOS (apártate que me tiznas dijo el cazo a la sartén).
Ni tengo ni idea de politica ni tengo ni idea de policia pero soy ciudadana y tengo derecho a opinar porque pago el sueldo de politicos y policias. Diré que esta muy mal que un policia diga eso, aunque sea ante la provocacion de una niña bebida porque entonces ¿donde está la profesionalidad del policia?. No quiero opinar sobre lo que pasó alli, porque no estaba, pero si opino de las palabras que he escuchado en el video y eso me inquieta y molesta porque decir esas cosas es de un muy bajo calado profesional y si una niñata es capaz de sacar de las casillas a un profesional de la seguridad es para que el mando de turno se plantease si ese señor debe estar en la calle con los ciudadanos. Y por favor, como dicen otros ciudadanos, señores policias defiendan cosas normales y justas pero chulerias de sus propios compañeros no lo hagan porque los ciudadanos pensamos mal de ustedes y muchos policias no se lo merecen. Gracias
Todo el mundo tiene derecho a una defensa letrada en igualdad de armas frente a la acusación. En el caso que nos ocupa se presenta como única prueba de cargo un clip de vídeo y audio del que ignoramos si ha sido manipulado en que se recoge parte de una conversación entre un policía y una ciudadana, que por lo que se deduce del citado video han estado tratando largamente el particular. Al policía se le percibe cansado y aburrido ya de dicha situación. La defensa pues, es perfectamente posible y cuenta con muchas posibilidades de prosperar. No sabemos si el policía hablaba en serio o con ironía, para quitarse de encima y dar por zanjada una conversación con una persona a la que se habían dado las explicaciones oportunas y que con su insistencia estaba estorbando que el policía volviese a sus labores. Por lo tanto, el “animus jocandi” con que se profirieron esas palabras invalidaría toda incardinación de las mismas en cualquier tipo penal. Esta interpretación se ve apoyada por la conducta del policia, no se muestra violento, no insulta, y por la de sus compañeros, y es suficiente para que al policia le ampare el principio de presunción de inocencia. Aquí hemos asistido a un juicio paralelo -uno de tantos- que con tanta alegría se prodigan últimamente en los medios sociales con una rampante irresponsabilidad. Pensemos en el caso de los cinco violadores detenidos en la feria de Málaga, juzgados y condenados por los medios de comunicación por su extracción social y sobre todo por su “género”. Este policía merece lo que cualquier ciudadano en un Estado de Derecho, si se le acusa de un delito, que se siga contra él un procedimiento contradictorio, se analicen pruebas y se busque e interrogue a los testigos. Porque este policía ha pagado sobradamente la inoportunidad y la falta de tacto de sus palabras con el ridículo al que ha sido expuesto