La sessió de novembre va abordar 13 dictamens i quatre mocions que, excepte en el punt més important del plenari sobre la modificació del contracte a la concessionària de l’enllumenat públic, foren aprovats per unanimitat. Malgrat això no mancaren moments d’enfrontament entre poder i oposició en un plenari que ha transcorregut sense pena ni glòria.
Realment no hi ha manera que els plens municipals resultin àgils i operatius. Els nostres edils continuen entestats en allargar immoderadament les sessions amb intervencions reiteratives, retòriques, sobreres i interminables. Ni la reforma del Reglament Orgànic Municipal (ROM) ni el caràcter telemàtic del plenari ni un ordre de dia curt amb temes de pur tràmit ni tan sols el toc de queda han aconseguit que els nostres representants municipals abandonin la seva particular bombolla amb actituds a meitat de camí entre el narcisisme i l’autisme, molt allunyats en tot cas de les veritables preocupacions de la ciutadania.
D’aquesta manera, la sessió s’ha perllongat injustificadament durant gairebé sis hores. Tots els punts de l’ordre del dia, llevat precisament del més important dedicat a la modificació del contracte de la Unió Temporal d’Empreses (UTE) que gestiona l’enllumenat públic, foren aprovats per unanimitat (més info: ‘Llum verda a allargar la concessió de l’enllumenat‘). Ara bé, aquesta unanimitat no ha expressat tant un treva entre poder i oposició, sinó més aviat el caràcter insubstancial de molts dictamens, molts del quals eren subvencions derivades de la crisi de la pandèmia a les quals era molt difícil oposar-s’hi.
Tanmateix, en un altre dels pocs punts de rellevància, dedicat a l’ampliació de capital de VIMUSA, ha estat l’escenari d’un fort enfrontament entre el regidor socialista Eloi Cortés i Nani Valero, portaveu de la Crida per Sabadell que ha acusat al govern municipal d’opacitat i manca de transparència en aquest tema. La rèplica de Cortés fou contundent a l’indicar que “mentia descaradament”, doncs la Crida ha pogut assistir a totes les reunions del Consell d’Administració de VIMUSA i té accés a tota la documentació adient. Valero no ha pogut desmentir aquestes afirmacions. De fet no és la primera vegada que llença dures imputacions que després no pot mantenir.
El dictamen relatiu a la renovació de l’enllumenat públic, el més important de la sessió, fou aprovat amb els vots en contra de la Crida i l’abstenció d’ERC els quals criticaren que l’executiu municipal prorrogui durant cinc anys la durada del contracte a la UTE formada per Aluvisa i Fomento de Construcciones y Contratas. Aquí la discussió ha discorregut amb una sèrie d’argumentacions reiterades en el curs d’aquest mandat. Les crítiques de Crida i ERC han estat respostes des de l’equip de govern, però també des de una part de l’oposició, en aquest cas de Ciutadans, amb l’argument que durant els quatre anys que van governar la ciutat no havien fet res per solucionar les qüestions que ara critiquen. En aquest cas, tot apunta a que ha estat així ja que en els quatre anys de l’autoanomenat ‘govern de transformació’ no es va canviar cap lluminària.
Quatre mocions
Així, sense pena ni glòria, s’ha arribat a la part deliberativa del plenari dedicada al debat de les mocions. La discussió ha estat precedida per una forta picabaralla derivada del fet que la moció de la Crida per a defensar una atenció primària forta i qualitat i integralment pública fos precedida per la intervenció de l’entitat La Ruda Amics de Can Deu. Lourdes Ciuró (Junts per Sabadell) però també Marta Morell (Podem) i Gabriel Fernández d’ERC (qui després es va disculpar) carregaren contra la Crida acusant-la de duplicar abusivament el temps de la seva intervenció. El portaveu de Ciutadans i el portaveu socialista, Pol Gibert, han estat els únics que han demostrat conèixer el ROM, tot puntualitzant que aquest procediment era perfectament legal, estava contemplat i que no era la primera ocasió que s’utilitzava aquest procediment en els plens. Finalment, la moció s’ha aprovat per unanimitat, però tot apunta a que, ara que la resta de formacions ha descobert l’existència d’aquest mecanisme de participació, assistirem a un reguitzell d’intervencions als plenaris d’entitats afins als grups municipals.
De la mateixa manera s’aprovaren per unanimitat la moció de Junts per Sabadell sobre un pla d’actuació contra l’assetjament sexual a les escoles, després dels casos recentment detectats a l’Escola Industrial i a l’Escola Pia; la de Cs sobre les ajudes als sectors afectats per les restriccions del coronavirus i la d’ERC per instar al govern espanyol a prohibir els desnonaments. De fet, només la moció de Cs tocava competències de l’administració local, ja que les altres dues anaven destinades a la Generalitat o al govern central.
Precs i preguntes
La sessió, ja en temps de toc de queda, va finalitzar amb el punt de precs i preguntes a l’alcaldessa. Marta Farrés va respondre a la pregunta de Nani Valero sobre els seus emoluments a la Federació de Municipis de Catalunya (FMC), indicant que no cobrava res ja que havia renunciat a percebre les dietes.
Gabriel Fernàndez va instar-la a no presentar com a “impecable” el contracte de la concessionària de l’enllumenat públic quan l’empresa Aluvisa havia estat condemnada al 2017 per frau en l’adjudicació de concursos, entre ells el de Sabadell (més info: ‘El Tribunal de Defensa de la Competència detecta frau en el concurs d’enllumenat públic‘). L’alcaldessa ha replicat argumentant perquè el govern quatripartit, del qual formava part Fernàndez, no va actuar per impugnar el contracte. El fet que l’edil d’Esquerra plantegés aquesta qüestió en el punt de precs i preguntes i no en el debat del punt sobre el tema indica que aquesta informació li va arribar més tard i no ha volgut deixar passar l’oportunitat.
