-
El PP trenca els acords amb el PSC pel suport a la moció convergent sobre el 9N.
-
El govern municipal veu rebutjats els punts sobre Can Gambús i el preu de l’aigua.
La maratoniana sessió, de més de sis hores de duració i en absència de Paco Bustos, fou especialment desastrosa per l’equip de govern que va veure rebutjat tres importants dictàmens i com s’aprovava la moció que l’insta a presentar-se com acusació particular en el cas Mercuri.
Com ja és habitual en les darreres sessions la sala de plens va esdevenir en la caixa de ressonàncies de les reivindicacions populars i veïnals, en aquest cas foren les treballadores de l’empresa municipal Ingesan la plataforma pel soterrament dels FGC, els docents i alumnes en defensa de l’educació publica i el col·lectiu per les urgències dignes al Taulí.
En el punt dedicat a la resolució de les al·legacions i l’aprovació definitiva de les ordenances fiscals i preus públics del 2016, va saltar la sorpresa. El ponent socialista, Josep Ayuso, va fer una exposició on va subratllar la negociació amb el PP, que s’havia compromès a abstenir-se a canvi de congelar l’Impost de Béns l’Immobles i la taxa de residus. Una postura que va motivar les crítiques de la resta de l’oposició que evocaren el paper del PP i de Jordi Soriano com a crossa del PSC en el passat mandat.
Tanmateix, en l’últim moment, van canviar d’opinió i votaren en contra. Això implica que les ordenances seran prorrogades i no podran imposar-se noves mesures fiscals, com la taxa als pisos buits. El portaveu popular, Esteban Gesa, va justificar, fora de la sala i en declaracions a iSabadell, aquest canvi de posició pel suport del PSC a la moció de CiU sobre el 9 de novembre que demanava la dimissió de la delegada del govern a Catalunya, María Llanos de Luna. A parer de Gesa els socialistes havien travessat la “línia vermella de la unitat d’Espanya”, un tema innegociable per al PP.
L’estupor i el malestar entre les files socialistes fou monumental. Tan és així que, sense adonar-se que el micròfon estava obert, l’alcalde Juan Carlos Sánchez va recriminar a Ayuso que els dictàmens que es porten al ple havien d’estar ben lligats.
Can Gambús i preu de l’aigua
Aquesta tònica va reproduir-se de nou en el punt sobre la modificació puntual del Pla General d’urbanisme sobre Can Gambús que preveia la construcció de 346 habitatges i que necessitava la majoria absoluta de 14 vots per ser aprovat. El PP va tornar unir els seus vots amb la resta de l’oposició, de manera que el dictamen fou rebutjat. El govern municipal va tornar a ser derrotat en el punt sobre l’increment del preu de l’aigua (1,97 per cent) que fou rebutjat amb el vots de tota l’oposició.
33 peces de Mercuri
Amb aquest precedents es va debatre la moció presentada, a proposta de la Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció, per tots el grups municipals de l’oposició (ICV, EUiA, Entesa, CiU i PP) i el dos regidors no adscrits, Antonio Vega i Carles Marlés, per tal que l’ajuntament de Sabadell és personés com acusació particular en el cas Mercuri i que aquestes actuacions fossin coordinades per la Junta de Portaveus.
El ponent socialista, Ramon Burgués, va justificar el vot negatiu del seu grup per motius tècnics, argumentant que el cas Mercuri està dividit en 33 peces i que a la moció no s’especificava en quines havia de personar-se la corporació municipal. Una excusa que va provocar la dura rèplica de tots els grups de l’oposició. L’alcalde intentà reconduir el crispat debat assegurant que la Junta de Portaveus determinarà com es concreta la moció.
Los sociolistos más solos que la una. Pero como puede un ser humano perder la dignidad de esta manera?. Creía que lo habia visto todo en mi vida por mi edad pero cada día me asombro más. Nunca había sentido tanta repugnancia hacia un partido como lo siento actualmente hacia los sociolistos y todos sus palmeros. Es la más clara expresión de que la moral no vale nada y sólo calentar el sillón y vivir bien a costa de los ciudadanos hace que una persona valore más sus temas personales que cualquier ideal. Esperemos que en las próximas eleciones la gente tome buena nota y mande a estos caraduras al paro que es donde deben estar.
No lo entiendo, tanta historia para meter en las ordenanzas eso de multar a los bancos y ahora todos votan en contra. ¿Quiere esto decir que lo de multar a los bancos no iba realmente en serio?.
¿y como queda ahora el tema de las sanciones por pisos vacíos, hay que esperar otro año para aprobar la ordenanza?