La secció civil del Tribunal d’Instància de Sabadell no donarà més temps a Santi Laiglesia per preparar la defensa del cas Jubany. Així ho ha comunicat aquest dijous la titular del jutjat després que l’advocat de l’acusat demanés ampliar el termini per presentar l’escrit de defensa a l’espera d’un contrainforme d’ADN per mirar de rebatre les proves que l’incriminen. La decisió es pot impugnar en els pròxims tres dies mitjançant la interposició d’un recurs.
En la seva resolució, la jutgessa indica que, abans de demanar l’emissió dels escrits de conclusions provisionals, ja es va traslladar a les parts estimaven necessària la realització de noves diligències. La defensa de Laiglesia no va fer menció aleshores a la necessitat de posposar el procediment o aportar cap prova nova. “Per això no té lloc concedir en aquest moment la suspensió de vint dies naturals”, conclou la magistrada, que no veu inconvenient en què la defensa aporti el contrainforme d’ADN a l’audiència preliminar.
És important remarcar que la Fiscalia ja es va oposar en el seu moment a l’ampliació del termini en considerar que, en l’actual moment processal, constituïa una “clara maniobra dilatòria” i podia suposar l’inici d’una “interminable successió de respostes i contrabalances tècniques entre tots els pèrits”.
Instruments per “entorpir” el cas
Per la seva banda, la defensa de la família Jubany indica que l’anàlisi demanada per Laiglesia vol contrarestar l’informe genètic que identifica més clarament l’acusat, que té data del 13 d’agost de 2025, es va aportar a la causa el 18 d’agost de 2025 i traslladar a les parts l’1 de setembre de 2025. “Des de l’1 de setembre de 2025 la defensa del Sr. Laiglesia ha pogut plantejar la possibilitat d’un contrainforme”, apunten. I afegeixen que aquest tipus d’anàlisi -conegut com a electroforogrames- és un material que va ser sol·licitat per la família en el seu moment i que la defensa de l’acusat mai ha demanat durant aquests anys d’instrucció.
“La defensa sempre ha tingut accés a la totalitat de la causa i, per tant, no cal suspendre sine die en cap moment el termini de qualificació. La defensa hauria d’haver sol·licitat com a diligències d’instrucció l’accés als electroforogrames. La defensa utilitza reiteradament tots els instruments processals al seu abast per entorpir la tramitació d’aquest expedient […] Cal garantir la possibilitat a la defensa de practicar una pericial, però això no pot ser motiu de nova dilació en el procediment a la vista dels antecedents descrits”, conclou l’escrit de la defensa de la família Jubany.
