ARTICLE D’OPINIÓ
Joan Mena, diputat al Parlament per ICV-EUiA
Escric aquestes línies després de llegir l’article del periodista i amic, Antonio Santamaría, publicat al iSabadell ‘Preguntes sobre la pregunta‘. Vull, primer de tot, felicitar-lo per l’expressió dels seus dubtes i per la seva valentia en situar un aspecte fonamental per al futur polític del nostre país sobre la taula. Estem en un moment històric on, els periodistes, des de la seva independència haurien de jugar un paper fonamental en l’avenç democràtic que necessita aquesta democràcia tan deficitària. Per desgràcia, i com molt bé sap l’Antonio, aquesta valentia, sovint, té un preu massa elevat. “Que ser valiente no salga tan caro, que ser cobarde no valga la pena”, com deia en Joaquin Sabina.
No escric aquestes paraules amb l’ànim de polemitzar amb ningú, ho faig amb la voluntat d’introduir elements que, per desgràcia, en el punt en què s’ha situat el debat nacional actualment a Catalunya és més de cor i de vísceres que no pas de raons i arguments. Quan els debats es queden en la superfície i no aprofundeixen en les raons i els continguts, apareixen disfressats els grans enemics del conjunt de la classe treballadora: els populismes que són l’avantsala del feixisme.
Des d’una persona, com jo, de tradició comunista i federalista i que, per tant, com l’Antonio Santamaría, no som nacionalistes ni espanyols ni catalans, entenc el dret a autodeterminació dels pobles (de tots) com un instrument poderós de la classe treballadora. L’Antonio sap, i li recriminaré personalment que no hagi situat aquesta necessària reflexió, que avui, desafortunadament, a Catalunya hi ha dues fotografies possibles: la del 6 de desembre amb representants del PP, PSC, C’s bridant amb la sotsdelegada del govern, María de los Llanos de Luna, que promou homenatges a la División Azul, i la fotografia de sis organitzacions polítiques (CDC, UDC, ERC, ICV, EUiA i CUP) que, amb la transversalitat ideològica que tothom coneix, l’únic que defensen és l’exercici d’un dret. Senyor Santamaría, amb totes les mancances de la foto del passat 12 de desembre, jo el que tinc clar és en quina foto no vull sortir.
No vull sortir en aquella que destil·la bipartidisme, imposició, falta de democràcia i sotmetiment al poder dels mercats i de la Troika. Aquella és la foto del passat, del règim que està arribant al final dels seus dies i de l’opressió a la meva classe.
Té raó l’Antonio, i sóc conscient, que a la foto del 12 de desembre tant CDC com UDC la distorsionen. Aquesta distorsió és simplement el reflex de com, en aquests moments i amb molta preocupació per la meva part, l’hegemonia no la té l’esquerra. Però també et dic, Antonio, que tinc el convenciment que aquesta dreta catalana (que comparteix ideologia i estratègia d’opressió als treballadors amb la dreta espanyola i europea) acabarà caient d’aquesta foto.
Per què la burgesia catalana, còmplice històricament de la burgesia espanyola, defensa avui el Dret a Decidir? Jo tinc la meva teoria i la vull compartir amb tu. La mutació del capitalisme industrial al capitalisme financer que estem vivint és la responsable. El que interessa a la burgesia (sigui catalana o espanyola) és mantenir un diàleg directe amb el poder. Fins ara, la burgesia catalana s’entenia perfectament amb el poder espanyol i dialogaven per acordar garantir els seus interessos i privilegis en detriment dels treballadors. Amb el capitalisme financer, l’estat espanyol ha perdut el poder i, ara, qui mana són els mercats i la Troika. Així doncs, la burgesia catalana ha arribat a la conclusió que no vol tenir intermediaris en els seus ‘negocis’ amb els mercats que avui ens manen, i volen interlocutar directament amb el nucli de poder econòmic que, avui, és Europa.
Amb una certa memòria històrica, podem repassar, al menys, tres moments en què la burgesia catalana ha traït el poble de Catalunya: el cop d’estat de Primo de Rivera amb el suport de la Lliga de Cambó, la complaença amb què la burgesia catalana va rebre el cop d’estat militar de Franco per carregar-se el govern legítim de la República i els pactes entre burgesies que van suposar la constitució del 78 i l’anomenada ‘transició’ que va evitar un autèntic procés constituent a l’estat espanyol. Així doncs, tinc la convicció que la burgesia catalana tornarà a trair-nos i situar-se al costat dels poderosos. I, llavors, serem les esquerres els únics que garantirem l’exercici d’un dret bàsic i inalienable a tots els pobles com és el de l’autodeterminació.
Avui és impossible aquesta visualització perquè tenim un Parlament dividit en dos pols nacionals forts: el nacionalisme català, representant per CDC, UDC, ERC i les CUP (tot i que amb un sentit de classe potent, això és cert), i el nacionalisme espanyol, amb els referents del PP, C’s i PSOE (perquè ja no queda PSC). I, entestats en defensar que la lluita de classes està més vigent que mai i que necessitem defensar TOTS els nostres drets, estem la gent d’ICV-EUiA, del sindicalisme de classe i de les mobilitzacions. Per això, tot i sortir a la foto del 12 de desembre, continuarem al carrer i al Parlament dient NO a unes polítiques que ens asfixien. És compatible.
Per què defenso la pregunta? Perquè permet l’acord i no la trencadissa del país, perquè és inclusiva i la podem votar federalistes, independentistes i sobiranistes, perquè inicia el necessari debat sobre quin model d’estat volem i perquè és una pregunta de trencament amb l’status quo. Avui estic convençut que els més interessats en un procés d’aquest tipus som la classe treballadora.
T’imagines, Antonio, la por que tindrà la burgesia i les oligarquies financeres el dia que el poble pugui decidir quelcom tan fonamental com l’status polític? Aquell dia els i les treballadores haurem guanyat una batalla fonamental, independentment del resultat de la consulta. Aquell dia haurem guanyat de debò la democràcia, perquè ja podrem opinar i expressar-nos democràticament sobre qualsevol altre tema, perquè ja serà menor, i trencarem amb aquesta falsa democràcia que només ens permet votar cada quatre anys.
I, des de la tradició federalista de la qual jo provinc, l’única possibilitat de guanyar una república federal és des de la llibertat, fent que aquest bipartidisme hereu del franquisme no tingui cap altra alternativa que modificar la constitució per donar cabuda a un estat plurinacional, pluricultural i plurilingüe. Un pacte entre sobiranies. De tu a tu. Un pacte que faci caure el bipartidisme.
Creu-me, Antonio, l’important de tot plegat no és ni la pregunta ni les respostes, l’important és el procés d’empoderament del poble i que això ens obre les portes a poder decidir-ho tot. Per això, jo defenso consulta SÍ o SÍ.
Otro que quiere hacernos comulgar con ruedas de molino, por nuestro propio bien, claro. ¿Cómo es posible que personajes como éste, que nunca se presentan a las lecciones de una manera limpia, sin embargo siempre estén enredando en todas partes, gran representante del fenómeno del “charnego agradecido”?.
Felicitats Joan Mena,
Totalment d’acord amb tu, i en desacord amb Antonio Santamaria.
Grave error el que comenten Iniciativa y sus socios Euia. Las bases de estos dos partidos no son para nada independentistas y los dirigentes pertenecen a una élite social de lo más burgués. El pobre Joan Herrera haciéndose la foto con los capitalistas Mas y Junqueras y apoyando un referendun nada democrático impulsado por las clases medias catalanas.
Es completamente patético ver a Herrera y a Mena luchar por una cosa que no pide la mayoría, cayendo en la trampa de que ” si no estás con la consulta no eres catalán y eres del PP”, algo parecido a aquello que pasaba y pasa en los colegios que le dicen al liño tonto que si no hace lo que le mandan será esto o aquello.
De hecho, las encuestas ya dan menos diputados a ICV-Euia, por ese empeño en “el derecho a decidir”. ¿ no se dan cuenta que no hay tal derecho a decidir? Si voto que quiero un Estado, ¿ puedo decidir si éste es asociado, federal, confederal? ROTUNDAMENTE NO. Por eso me duele que unas personas que se dicen enteradas hayan caido en esa trampa. Mena, ¿ no te das cuenta que ellos te han llevado a su guarida y eso significa que os vais alejando de los problemas reales de la gente? Ahora todo un año por delante para hablar de la consulta y cada vez menos de ambulatorios cerrados, recortes en la sanidad, educacion, salarios… ¿ Donde ha quedado vuestra opción social? Habéis perdido cuatro votos. El mío y el de mi familia.
Amigo Mena, yo como clase obrera, no comprendía esta foto para nada, a mi que estuviera el Herrera representando a los ecos de los socialistas lo había visto natural, ya que este elemento estuvo a favor de que España mandara tropas al expolio americano del golfo pérsico, pero que estuvieras tu no me cuadraba, con tu gran escrito de contestación a Santa maría, me lo as dejado clasicismo y lo apoyo totalmente y supongo que los lectores de la clase obrera les as dado una alegría. salut
Pues a mi no me parece mal el articulo del regidor y diputado Mena, que por cierto podia dejar uno de los dos cargos, lo digo por lo de predicar con el ejemplo, vaya que ustedes siempre dicen que no se debe tener doble dedicación, y aun menos sueldo. Pues venga.
Por lo demas me gusta mucho más esta explicación que la de Santamaria, francamente el articulo de Antonio me parece muy rebuscado, nacionalista español y populista.
Lo que ya no entiendo Sr Mena es como hemos de comer o entender que haya gente de su grupo que escribe diciendo que le encanta el articulo de Santamaria y le da asco la foto. Asin no vamos a ninguna parte, oiga quien tiene aqui la opinión formal? Porque esto no se aguanta.
Dejar uno de los dos cargos-sueldos, pero que cosas tienes paquiño, tú quieres dejar al pobre mena en la indigencia económica (de la moral y cultural nunca ha salido como demuestra el artículo de marras.) el sr. mena es un político de raza, como su padre que es un sindicalista de raza, de casta le viene al galgo. Tu que quieres paquiño que estos trabajen y se ganen la vida como todo el mundo, nunca, jamás, la vanguardia de la clase obrera está rebajada de servicios mecánicos.
El Mena dejando uno de los dos cargos, pero que qué vais, con lo que le gusta a éste chupar cámara, además a quien se lo iban a dar si EUIA en Sabadell sólo con él y la Marisol, gracias sean dadas a Dios.
El Mena es un profesional y tiene todo el derecho a ser retribuido adecuadamente al cargo o cargos que ocupa. Cosa distinta es si necesitamos o no profesionales de la política, tíos que se agarran a la teta del presupuesto y ya no la sueltan de por vida, con lo que nunca sabes si realmente están defendiendo el bien común o el pan de sus hijos.
El seguidismo de los supuestos partidos de izquierdas, al nacionalismo pequeño burgues catalán no tiene nombre, Así les va que ya no les vota ni el apuntador.
Curiosamente es en los barrios más alejados del centro donde se ven ultimamente colgadas muchas banderas españolas y practicamente ninguna estelada. Como casa esto con las cosas que dice el mena este, también son todas estas personas d los barrios unos españolistas populistas.
Sr. Mena después de leer tu escrito la conclusión que de este se saca no es otra que la de situaros a los de ICV – EUiA como los autentico ‘ZIPAYOS’ del momento. Y, como diría Antonio que fue el que escribió ese formidable comentario del que reproduzco ese ultimo apartado donde (como se ve en la foto) quedáis perfectamente ‘retratados’. Y que como bien se dice en este comentario, “cuando no les interese (en este caso a la burguesía catalana) os dejan ‘tirados’. Pero mientras eso ocurre os dejáis utilizar como auténticos ZIPAYOS. ¿Y lo peor es, que vosotros lo sabéis?
“El mal de la izquierda antinacional existe en toda España (no lo encontraremos en Francia, ni en Italia, ni en Alemania, ni en ningún otro país europeo, e incluso creo que el antiespañolismo de la izquierda española es un caso único en el mundo digno de estudio). Centrándonos en Cataluña, me pregunto: ¿Qué queda del otrora poderoso PSUC?, cómo se ha podido llegar a la situación actual. ¿Qué está pasando con el otrora mayoritario PSC? Idem de idem. Lo que queda del primero ya son partidos residuales, en cuanto al segundo, va camino de serlo.
La pregunta clave sería la siguiente: ¿Cómo Cataluña, país de izquierdas, va camino de lo que va cuyo nombre prefiero omitir. La respuesta, permítame el lector cierta libertad literaria, la respuesta la tenemos en el cine, en la gran película “Tres Lanceros Bengalíes”, es del año 33 en blanco y negro, recomiendo a todos verla porque nos da una respuesta bastante aproximada a la situación de la izquierda de la Cataluña actual. El sistema lo probaron los Ingleses en la India y ante los buenos resultados fue copiado por el resto de potencias coloniales, la solución: LOS CIPAYOS. Y quieres eran los cipayos, pues soldados indios que sometían militarmente a las cabilas insurrectas. Y como funcionaba el método este, de los cipayos que tan buenos resultados dio a los ingleses en la India y al secesionismo catalán en Cataluña: Que los que mandaban, los que ocupaban los puestos superiores, la oficialidad siempre eran ingleses y además hablaban inglés y tomaban cada día el té a la misma hora, y los mandados, la clase de tropa siempre eran indios, que hablaban urdú o indi, (que es misma lengua con distinta grafía según profeses una religión u otra), y entonces, ¿cómo las instrucciones pasan de los de arriba de los de abajo que ni siquiera tienen ni la misma religión, ni las mismas costumbres ni la misma lengua?. El mando británico encontró la solución, los partidos de izquierda, perdón quiero decir los SUBOFICIALES INDIGENAS, los CIPAYOS, los que tienen como lengua propia el urdú-indi, pero han aprendido el inglés, los que son seleccionados porque sobresalen del resto de la tropa, son imprescindibles, y por ello están mejor pagados. Esta es la auténtica correa de transmisión que permite el funcionamiento del sistema de fuerza colonial, aplicable al secesionismo catalán. Eso sí estos cipayos nunca tendrán acceso al bar de oficiales ni se les regalará la ciudadanía británica, sino que tras la retirada de la metrópoli del territorio ocupado serán abandonados a su suerte entre la misma gente a la que ellos tan voluntariosamente ayudaron a someter.”
Pues yo lo que deduzco de los comentarios, compañeros y amigos del Isabadell , es lo siguiente; El Sr Quiros, el Sr Santamaria, la Señora Silvia Carrasco, la cual ha dicho que le encanta al ciento por ciento el articulo de Santamaria, podrian formar el partido de los contracipayos. Pinta que podria ser mu grande tu, seguro que acaban con todo en particular con el partido de ciudadanos y con una parte del PP que es mas ilustrada, ya que se necesita ser ilustrado y doctor para entender a este grupo. Adelante que éramos pocos y …. la …
PAQUIÑO, te confundes, no es que estas personas sean grandes e ilustrados doctores, lo que pasa es tú y y muchos como tú sois muy obtusos, sólo veis lo que os ponen delante de los ojos, como a ciertas acémilas de labranza, y los árboles del “derecho a decidir lo qualo” no os dejan ver el bosque de la realidad de Cataluña, realmente crees que los ciudadanos de Almería, Badajoz, Oviedo, y tantos y tantos otros sitios se levantan por la mañana pensando “a ver como le robamos hoy un poco más a Cataluña”. Realmente crees que Torre Romeu, Campuchaner, Canorias, Campamor y tantos y tantos barrios se levantan por la mañana gritanto “Los catalanes queremos decidir”. Decidir lo cualo, dime PAQUIÑO, decidir lo qualo. Decidir que la justicia en Cataluña acabe en Barcelona para que la banda que ha saqueado el Palau, no pueda ser Juzgada, para que cuando se junda otra vez el Carmelo, no puedan ser Juzgados, para que nadie les pueda pedir explicaciones de por qué y de dónde han sacado el dinero que tienen en Suiza. PAQUIÑO que no te enteras que todo no es sino un montaje para que MADRITTT se avenga a negociar con MAS y los suyos la no entrada en prisión y el archivo de las muchas causas que tienen abiertas. Que no te has enterado PAQUIÑO que estos tíos tienen embargada la sede de su partido. Es triste tener ojos y no ver, oídos y no escuchar, cabeza y no razonar. Lo siendo por la Esquerra Republicana, que como siempre ha ocurrido históricamente serán los grandes escaldados del evento este del derecho a decidir,