Segons ha pogut saber iSabadell, el Consell Comarcal del Vallès Occidental ha reconegut que la contractació del director de Mercavallès, José Manuel Piedrafita, és irregular i per tant nul·la. En una missiva dirigida al denunciant, Antonio Ramírez, reconeixen que els mecanismes no s’han ajustat a dret.
En una carta datada a 14 de febrer, el secretari de l’ens comarcal reconeix al denunciant que s’haurà de revisar d’ofici la contractació de Piedrafita, ja que es podria haver adoptat “prescindint totalment i absolutament del procediment legal establert”. La contractació és nul·la de ple de dret en base a la llei del règim jurídic de les administracions públiques i el seu article 60.1.e. Cal revisar dos decrets, de setembre de 2007 i març de 2009, que nomenaven Piedrafita com a director de la llotja comarcal.
En aquest sentit, el Consell Comarcal ha incoat un expedient informatiu per determinar si van haver irregularitats i rebre al·legacions de les parts interessades. Un cop realitzada la investigació interna les seves conclusions seran elevades a la Comissió Jurídica Assessora de la Generalitat.
La denúncia
El concessionari del restaurant de Mercavallès, Antonio Ramírez, ha denunciat la contractació davant el jutjat d’instrucció de Terrassa. Els Mossos d’Esquadra es van personar fa uns dies a la seu del Consell Comarcal per ampliar informació. La carta que reconeix la nul·litat té data de 14 de febrer, dos dies després de que la policia catalana es personés a les instal·lacions (més info: ‘Investigan la contratación del director de Mercavallès‘).
José Manuel Piedrafita
Piedrafita havia estat regidord d’Esports amb ICV a Sabadell, sota l’alcaldia d’Antoni Farrés. Amb l’arribada del govern socialista liderat per Manuel Bustos, va passar a ser regidor del PSC, president de la Fundació per l’Esport Sabadellenc, president del C.E.Sabadell i finalment dirigent del PSC local.
El verdadero ladrón sólo reacciona cuando la Policía le pilla con las manos en la masa. Mientras tanto… ¡A robaaaaaaaar!
Como se cambian de chaquetas estos vividores
Absolutamente increible: sólo lo reconocen cuando ha habido una denuncia. Si no la hubiese habido, este inútil enchufado del clan Bustos seguiría mamando del presupuesto público.
O sea que la carta del acuse del asunto se redactó en un 14 de febrero, que le dicen día de los enamorados.
Será aquello del “passió per sabadell”, que dijo aquel. O lo de “tú si que tienes suerte en la vida”, que le dijo Bustos a Piedrafita según consta en las escuchas policiales por lo que publicó El Mundo.
En lugar de ir al Concor, estaría más ligao, y liao, de haberme metido a Mercurio. Pero será que tampoco servía pa eso. Porque mi amor es un amor a la verdad. Y que Anna no se tome a mal esta expresión
En mis tiempos de más joven, en saliendo del Concor lo más clásico era de ir a rematarla al bar del mercado de la mancumunidad, que es el de este apartado que viene a ser un paramercurio.
Y resulta que el que lleva el bar de lo del mercado de la mancumunidá es el instigador de las denuncias a lo del del pedrofita en el mercado susodicho, que leo aquí. O sea: lagarto, lagarto…
Como que no soy periodista, ni lo pretendo, no voy a meterme en lo de si hay transfondo el asunto. Y como que tampoco soy de chismes, pues que tampoco lo rebajaré a que si eso viene de que el Piedrafita le debe cafés o lo que sea al del bar.
En lo que sé, por experiencia propia, aquel bar era una casa seria. Que si venías un poco chispao, o sea del concor, el de detrás de la barra te decía: Cuidao que aquí tu vienes de juerga pero mis parroquianos se acaban de levantar y han venío aquí a comprar porque tienen un día de mucho, y tu no les faltes al respeto.
Yo me quedo con eso. Que si ese del bar se ha plantado, e incluso lo ha llevado al juzgado y de ahí se ha empalmado (en sentido figurado, claro está) con lo del mercurio, pues por algo será. Y eso también me gustaría saberlo.
Como que ahora no me veo con animos de ir en coche del Concor a lo de la mancomunidá (y no veas si además me hicieran hacer de soplar), pues que no me veo como para lo de colaborar en la pesquisa informativa. Pero que aquí hay un algo, pues como que sí.
No és que admetin que la contractació del director de Mercavallès “hagi pogut” ser irregular, com diu el titular de la notícia, sinó que la direcció actual del Consell Comarcal ha decidit reconèixer d’ofici la il·legalitat de l’acte de nomenament de Piedrafita i ha iniciat el procediment corresponent per anul·lar-lo.
Aquest procediment requereix un informe preceptiu i favorable de la Comissió Jurídica Assessora de la Generalitat (que no tindran cap problema per obtenir), però en aquest cas el que importa és que la direcció actual del Consell Comarcal NO defensa la legitimitat del nomenament de Piedrafita, sinó tot el contrari, reconeix la il·legalitat del mateix i engega el procediment per anul·lar-lo.
Recordem que la investigació es va inciar a partir de la denúncia d’un concessionari dirigida tant als dirigents del Consell Comarcal actuals com als anteriors.
Amb aquesta maniobra els dirigents del Consell Comarcal actuals es desentenen del nomenament de Piedrafita, que es va dur a terme per part de la directiva anterior ( Rebolleda i Companyia) , segons afirmen ells mateixos, “prescindint total i absolutament del procediment legalment establert”.
Venen a dir a la Fiscalia que no són responsables d’aquest nomenament, que se’l van trobar fet i si és il·legal com indica l’expedient, són els primers interessats a anul·lar-lo i ho demostren amb fets.
Amb això aconseguiran que les futures imputacions judicials no recaiguin sobre la directiva actual, sinó únicament sobre l’anterior que, amb aquesta declaració de nul·litat ho tindrà molt malament per sortir-se’n quant als delictes de tràfic d’influències i prevaricació pels quals se’ls ha denunciat.
Cal recordar que Rebolleda, President del Consell que va nomenar Piedrafita el 2007, actualment és Tinent d’Alcalde a Sant Quirze però també és el Cap de Servei de la Regidoria de Comerç de Carles Bosch.
Marta Farrès ha manifestat que si guanya les primàries no hi haurà imputats a la seva llista, tot i que no parla del que pensen fer respecte els càrrecs directius de l’Ajuntament imputats i en actiu (Izqquierdo i Durán).
Bosch pertany a la candidatura de primàries d’Ayuso i no sembla que es plantegin altra cosa que no sigui la de donar suport als imputats, com fins ara, en base a la presumpció d’innocència.
Pel que fa a Rebolleda, si bé encara no hi ha imputació judicial, la gravetat del seu cas rau en que els fets objecte de denúncia han estat reconeguts per la pròpia Administració. ¿Quin paper pot jugar aquí la pressumpció d’innocència?
La reacció de l’Entesa ha estat la de demanar transparència pel que fa a aquesta contractació. ¿Per què parlen de transparència quan el cas ja és de domini públic? ¿Per què en lloc de demanar transparència no exigeixen que es depurin les responsabilitats polítiques corresponents com passaria a qualsevol país civilitzat?
Esperem que l’oposició faci la seva feina, interpel·li Bosch en el proper Ple i reclami la separació de Rebolleda del càrrec que ocupa, ja que per ara tots dos han optat per no donar cap tipus d’explicació.
El PSC està en estat de descomposició. Ja es tiren els plats per sobre els uns als altres, i fa l’efecte que Piedrafita i Rebolleda han caigut en desgràcia, que els han deixat amb el cul ben enlaire (potser anaven tots dos al mateix paquet) , i “han tingut tanta sort a la vida que ja toca que es retirin i facin lloc a aquells que estan esperant” (paraules de Bustos segons les escoltes del cas Mercuri sobre Tràfic d’influències)