ARTICLE D’OPINIÓ
Associació Cultural Can Feu
L’Associació Cultural Can Feu diu prou. Hem estat dos anys esperant a què aquest nou govern de Sabadell actués amb mà ferma sobre la problemàtica del castell de Can Feu, però veiem que no ha sigut així. Volem denunciar públicament que hi ha una persona allà dintre sense autoritat ni paper acreditatiu que li permeti fer unes irregularitats, que des de 2006, porta fent.
El castell des de 2006 es regeix per un conveni entre els propietaris, Mas Duran SA, una empresa constructora de Sant Quirze del Vallès, que comprà el castell a Jorge de Pallejá Ricart el 12 de gener de 1994 per convertir-lo en un casino, o altre equipament; i l’ajuntament de Sabadell, governat llavors per Manel Bustos. Un conveni que descriu bàsicament una cessió d’ús a l’Ajuntament mentre que aquest requalificava uns terrenys dels propietaris al costat de l’edifici, i així augmentar-ne la superfície.
Des del 2013 està tancat per l’Ajuntament, degut al seu mal estat. L’entitat i altres particulars han demanat d’entrar i sempre han rebut la mateixa resposta: no reuneix les condicions de seguretat mínimes per entrar ni organitzar actes. Fins aquí tot correcte. El que no veiem correcte és:
- Que aquesta persona vagi entrant a diferents persones o altres entitats, com els Ballesteros [Agrupación Andaluza de San Sebastián de los Ballesteros], que decoren el seu carro als jardins (quan en principi no es pot entrar).
- Després està la temàtica de la utilització de l’electricitat i de l’aigua (totalment gratis i que paga l’Ajuntament) i en canvi la va utilitzant cada dia.
- Tapiar torres i altres sales del pati d’armes com a nius de coloms. Nosaltres defensem els animals si, però no al castell i menys a les torres. Totes resten brutes dels excrements i les plomes. Això va degradant cada cop més l’edifici.
- La utilització i la col·locació de bidons i cablejat pel castell pel reg del seu hort particular.
- Quan se li pregunta pel seu estat es contradiu, dient que havia sigut col·locat per la propietat, i més tard, afirmant que va col·locat a dit i sense paper per Manel Bustos.
- Quan informem a l’Ajuntament que hi ha gent que entra, ens diuen que no poden fer res al respecte. En canvi, si li passa alguna desgracia a algú, de qui serà la responsabilitat? Tant Ajuntament com Mas Duran es renten les mans. Tenim constància fotogràfica que cada més, hi accedeix gent en el seu interior i jardins, sense cap permís.
Finalment, amb altres converses amb el Síndic de Greuges, ens van comentar que el poder que té es gran dintre del PSC. I que per aquest motiu, no se li pot fer fora. La màfia del bustisme?
La nostra entitat porta lluitant sobre aquest tema fa molts anys, però sempre trobem la mateixa resposta. No és ja un problema d’okupisme, sinó de buscar realment la solució adequada. Portem dos anys de nou govern i està tot igual. I el que és més important, si algun dia li passa alguna cosa a ell o a la gent que hi entra amb ell, de qui serà la responsabilitat? Solucionem-ho el més aviat possible.
Penso que cal matisar algunes afirmacions que es fan i que poden desinformar enlloc d’informar a les persones que no coneguin a fons l’embolic del castell.
Com bé sabeu el castell és de propietat privada, concretament de la immobiliària Mas Duran. La persona a que feu referència que fa i desfà dins el castell, hi és perquè en el seu moment li va convenir a Manuel Bustos, amb la condescendència de la propietat. És cert que no té cap tipus d’acreditació per ser-hi, però aquesta és una qüestió que ha de resoldre la propietat i no l’Ajuntament que no hi té res a veure, ni té cap potestat per actuar en una propietat privada on el seu titular tolera l’accés a un tercer.
El castell no està regit per cap conveni, sinó pel que fan o deixen de fer els seus propietaris. El conveni urbanístic signat el 15 de desembre de 2006, entre Mas Duran i l’Ajuntament de l’època Bustos, convenia requalificar molt generosament els terrenys del voltant del castell i que quan aquesta requalificació fos executiva la propietat cediria el castell a la ciutat. Mentrestant, deixava l’ús del castell, que no la propietat, a l’Ajuntament, per tal de satisfer els aires de grandesa de Manuel Bustos. Per sort aquella suculenta requalificació urbanística està suspesa per la Generalitat, i per tant tota la responsabilitat continua sent dels propietaris.
No és cert que el castell estigui tancar per l’Ajuntament. Repeteixo, l’Ajuntament no hi pinta res. Tot depèn dels propietaris, o sigui de Mas Duran. La responsabilitat de les persones que puguin accedir a l’interior o els danys ocasionats a causa del seu mal estat, són únicament atribuïbles als seu propietaris, la societat Mas Duran.
Si es tracta de denunciar la problemàtica que gravita sobre el castell cal no errar i apuntar be el focus cap els veritables responsables del seu abandonament i del bloqueig de la seva situació.
Trobo correcte l’article però també massa subjectiu i unilateral. Cert que es tracta d’un edifici emblemàtic de la ciutat i que cal conservar però cal reconèixer que Sabadell tenim molts immobles en situació d’okupisme (PxH a banda) on l’ajuntament fa la vista grossa i nega l’evidència de consums il.legals de llum i aigua directament de la via pública i que també són propietat d’empreses privades, majoritàriament bancs.
Els veīns són els que pateixen la inseguretat i injusticia d’aquests actes, a banda de pagar religiosament la seva hipoteca, i demanen solucions i tampoc se’ls escolta, amb la diferència que al Castell no hi viu ningú i els immobles afectats estan envoltats de ciutadants que ho pateixen diàriament. Tan difícil és transformar-los en habitatge social i poder fer-ne un seguiment?
Caldrà fer una associació veïnal d’afectats per aquesta situació per què se’ns escolti de la mateixa manera que el Castell de Can Feu?
Personalment, crec que hi ha problemes més greus a la ciutat, i, irònicament, potser haver fet un casino no hagués estat mala solució, vist el desenllaç de tot plegat.
A ver, Isidre: el “busto-ocupante” este aquí denunciado no es ni mucho menos equiparable, en lo político y lo ético, a los que se buscan un techo por pura supervivencia, y en ello cuentan con el apoyo de redes solidarias como la PAH. Pero este tal sujeto, en su uso consentido por la propiedad y el Ayuntamiento, antes que en su abuso de Can Feu, ha tomado derechos adquiridos: Tiene sus sembrados y sus cosas allí, tiene incluso las llaves del castillo, y cambia el cerrojo a su antojo (sin pasar copias ni a la urbana ni a ningún otro organismo municipal)- Todo eso que aquí veo que insisten en denunciar, es más sabido. Incluso en la hemeroteca local se pueden encontrar publicados estos y otros detalles más bestias al respecto (no citaré el medio porque, entre otras razones, no fue el Isabadell) Usted, señor Isidre lo leyó y conoce el asunto tanto o más perfectamente que aquél periodista local a quien se deberían los testimonios al caso . Que el actual gobierno municipal consienta esta escándalo, aún conociéndolo desde el primer día, no anula lo delirante de todo esto. Tan delirante como que el “amo”del castillo es un Ballestero colega del Bustos y, ante todo de sus colegas, Ballesteros o afines. Al extremo que allí se hacen sus cosas, sus fiestorros privaos en plan cortijillo, y ni el alcalde tendría llaves para agregarse de improviso a tales eventos, ya no digo impedirlos porque ya se ve que no sólo consiente. El Bustos, al menos, sí tenia una llave fetén, y no digo que a efectos de fiestas y demás. Como yo no he ido, y lo que digo es porque lo he leído y por tanto está publicado, nadie lo desmintió y así que me lo creo, pues eso Isidre. Para eso de eso, de lo de esto de aquí y lo de allá, te diría que en Can Deu también té conocen.
Un ocupante busto-ballestero es, desde hace años, el auténtico amo del castillo de Can Feu. Ni el Ayuntamiento, ni incluso los propietarios de verdad, escrituras en mano. Esto salió publicado hace un par de años en un medio de comunicación que, salvo dar testimonio puntual, tampoco le sacó más punta. La asociación de defensores de Can Feu lo sabía de antes, lo sufría y lo calló con la esperanza vana que el actual gobierno municipal pusiera mano en el asunto. El gobierno municipal, o sea los enchufados de cuando el Bustos o el Farrés que son quienes en verdad mandan en Sabadell, “fan mans i mànigues” para taparlo “anar fent, cobrant i manant”, lo cual resulta más que coherente dadas sus complicidades. En este caso, el asunto va al nivel del gabinete de alcaldía. Y los electos, pues a lo visto también “van fent”. Y si alguien les pone los hechos sobre la mesa, aquí el “bueno” del Isidre, que aplaudió a Farrés cuando aquél trazó el Quart Cinturó por Can Deu. Lo único que me sorprendre de este asunto es que Isidre y su claca no tilden de “afán de protagonismo” a los defensores de Can Feu, tal como ha “acusado” a los vecinos del sector norte a propósito de lo aún más peligroso de Can Deu. El ocupa de Can Feu es en efecto un peligro, para el edificio y las arcas municipales, pero los que van de “propietarios” de Can Deu, van camino de hipotecar el bosque. Y el Isidre, a la bola de su ego. Lo que antes que él diga alguien que no sea él, pues a intentar descalificarle. Isidre, modérate en tu ego y no te pongas, en lo del “ego”, al nivell de un farandulero cualquiera. Consejo de amigo.
Juanito, deja los cubatas ya. Que no entiendo nada de lo que dices. Tu tampoco verdad?