iSabadell.cat
Opinió de Pol Gibert (PSC): ‘Ni una cosa. Pactes post-electorals’

ARTICLE D’OPINIÓ
Pol Gibert, diputat del PSC al Parlament de Catalunya

En aquests primeres setmanes després del 26J hem viscut el que es podria anomenar pressingPSOE, per tal de “facilitar” la investidura de Mariano Rajoy. Després del ja famós pressingCUP, ara ens ha tocat a nosaltres. Bé, això va com va. Ara bé, el PSOE hauria de donar suport, facilitar, fer possible (o com se li vulgui dir) que el candidat del Partit Popular sigui escollit president del Govern? Hi ha quatre conceptes que per mi són bàsics per donar resposta a aquesta pregunta:

  1. Oportunitat. Els ciutadans i ciutadanes han posat als socialistes com a segona força a Espanya, i primera força de l’esquerra. S’ha evitat el tan mencionat sorpasso, més propi de les enquestes que de la realitat, i això ens deixa davant d’un escenari per fer la feina que tenim pendent. Tenint en compte que en l’eix de l’esquerra hi ha fluctuacions electorals constants, cal aprofitar aquesta oportunitat per bastir un projecte potent de transformació des de l’esquerra progressista, obrint els espais de debat i participació, i adaptant les maneres de fer, formes i estils als moments que vivim. I, sobretot, aplicar els principis de la socialdemocràcia per tal de gestionar els problemes del present. Les males llengües diuen que la socialdemocràcia té molt bona salut, som els socialdemòcrates els que no estem a l’alçada. Potser és hora de tornar-ho a estar.
  2. Egoisme. No hi ha un govern de progrés i reformista per què un tal Pablo Iglesias va avantposar l’interès partidista a la possibilitat, real i factible, de formar el govern de canvi que tant necessita el nostre país i, sobretot, els nostres veïns i veïnes. Cal deixar-ho clar. A partir d’ara, si hi ha un Govern del Partit Popular que continua o profunditza en les retallades, la precarització i la re-centralització de competències, haurem de lamentar l’ocasió que alguns van deixar passar després del 20D. I això recau sobre la consciència de cadascú.
  3. Responsabilitat. La paraula més emprada per justificar actuacions sovint poc justificables. La primera responsabilitat que té un partit polític és ser coherent amb el que ha dit i els motius pels quals ha demanat la confiança de la ciutadania. Sense aquesta coherència, la confiança dels nostres conciutadans s’esvaeix, amb tota raó. Dubto molt que hi hagi cap votant del PSC o del PSOE que penses en el seu vot com una eina que acabi facilitant un president del PP a la Moncloa. Per tant, la primera responsabilitat passa per la coherència.
  4. Principis. El darrer govern de Mariano Rajoy representa el que molts intentem combatre políticament i socialment. LOMCE, “Ley Mordaza”, Reforma Laboral, i un llarg reguitzell d’atacs als drets i les llibertats assolits durant anys de feina i lluita. I això no es queda en un simple discurs. Aquestes mesures han afectat diàriament i directament a milions de persones, que han vist els seus sous retallats, la seva llibertat minvada i la seva educació utilitzada com a arma llancívola. I, per si fos poc, ens trobem davant del primer partit imputat com tal, exemplificant la corrupció sistèmica que campa pel Partit Popular.

Podríem seguir una bona estona, però calen més motius? Darrerament està de moda citar l’origen de les paraules que utilitzem en el nostre dia a dia. És una bona manera de contextualitzar l’ús que se’n fa, i ens ajuda a conèixer millor la nostra llengua. Però hi ha una paraula que utilitzem molt, a vegades en excés, i que no s’acostuma a conèixer el seu origen. Es tracta de la paraula “NO”.

“No” ve del llatí non, que significa “ni una cosa”.

Doncs el Partit Popular no es mereix “ni una cosa” per part nostra.

Foto portada: Gibert, en una imatge d’arxiu.

Comentaris

  1. Icona del comentari de: Adrian a juliol 07, 2016 | 17:27
    Adrian juliol 07, 2016 | 17:27
    Non viene de latín non y significa no. Qué "ni un cosa" ni qué leches?
  2. Icona del comentari de: expsuquero a juliol 08, 2016 | 10:02
    expsuquero juliol 08, 2016 | 10:02
    Personalmente alteraria el orden de tus parrafos. Pondría el 4º en primer lugar. No se trata de que "sacralice" principios. La ideologia mira más allá de cualquier formulación precisa (y sujeta a las circunstancias) de principios, orientada por éstos y por las necesidades cambiantes -socioeconómicas y otras- de la base social de cada movimiento (utilizo conscientemente algo más amplio que partido, tanto por englobar a minorias activas que le votan o no, como a colectivos sociales mucho más amplios y solo eventualmente movilizados, e incluso abstencionista temporal, que espera actuaciones de cada partido con las que está de acuerdo, y que toda formación debe aspirar a representar). Lo haría pues hasta llegar al 4º punto no he visto -y en este de forma insuficiente- los problemas concretos de las clases trabajadoras que dan o podrian dar soporte a su partido. No deseo darle lecciones, ni soy quien para hacerlo. Únicamente expresaré que la pérdida de vista de los problemas específicos de su base social explica gran parte del debilitamiento de cada fuerza. En mi humilde opinión, que no considero valga más que la de ningún otro ciudadano, el abandono de los problemas concretos por Podemos y su reemplazo por un discurso tacticista vacío de esos contenidos sociales (¿tal vez temían que se les creyese prisioneros de IU?), y diferenciado para cada clientela -pero que por los medios llega a otros segmentos de ella, sean jóvenes "hipster" de Sant Cugat o jornaleros de Marinaleda- entiendo que se explica parte del recinte hundimiento de Podemos (pérdida de 1/5 de los votos de Podemos+IU en solo 6 meses). Salud EP
  3. Icona del comentari de: Juan Quirós a juliol 08, 2016 | 12:12
    Juan Quirós juliol 08, 2016 | 12:12
    Aquí tenemos una cara nueva del PSC=PSOE. Pero que los hechos (por más que intente disfrazarlos) son los que siempre ha tenido el socialismo de derechas del que se ha caracterizado el PSOE=PSC. Este Pol Gilbert piensa que los ciudadanos siguen siendo tan tontos que no son capaces de diferencial ese comportamiento del que dice son coherentes, olvidando que su estilo ha sido siempre hacer el juego al PP (solo hay que recordar que hicieron con el art. 135…entre otros muchos apoyos que le han estado brindando continuamente a los de Mariano. Por no hablar lo que hicieron en nuestra ciudad, donde Bustos y su camarilla del (PSC) no tuvieron ningún problema en aliarse con Soriano del PP local. Que como todos sabemos, hay están todos pendientes de ir a la cárcel por saquear a todos los ciudada/as de Sabadell. Hoy, este ‘pardillo’ nos quiere hacer creer que el PSC de Sabadell ha cambiado. Cuando de todos es conocido, que siguen los mismos que (junto con Bustos) permitieron el saqueo de los que estaban representando. Y hasta se atreve a hablarnos de ‘coherencia’ y de ‘responsabilidad’ cuando dice: “Dudo mucho que haya ningún votante del PSC o del PSOE que piensa en su voto como una herramienta que acabe facilitando un presidente del PP en la Moncloa” Ya veremos qué dirá este Pol cuando su partido apoye precisamente eso ¿Porqué sin duda que lo apoyará? Eso sí, lo hará de forma que no se le vea mucho el plumero. Aunque también los hay que ya les da lo mismo y abiertamente dicen que los socialistas deben hacer que gobierne el PP. Como son Felipe González, Vara o Susana días. Por tanto ¿De que nos estas hablando Pol Girbert?... Ni tú mismo te crees que tu partido va a decir que NO al PP. Pues como es obvió, en el último momento diréis que: “por el bien de España tiene que gobernar el que más votos ha sacado”. Que eso es mejor que hacerlo con Podemos no sea que junto a estos se os pueda pegar algo así como ser de ‘izquierdas’.

Respon a Adrian Cancel·la les respostes

Comparteix

Icona de pantalla completa