iSabadell.cat
L’ajuntament de Sabadell rebutja la “instrumentalització” del Tribunal Constitucional amb el vot en contra de PSC, C’s i PP

La Junta de Portaveus ha aprovat aquest matí una proposta de rebuig a la “instrumentalització política del Tribunal Constitucional”. Ha sortit endavant amb els vots a favor d’Unitat pel Canvi, ERC, Crida, CiU i Guanyem. Tant el PSC com Ciutadans i el PP s’hi han oposat.

El consistori rebuja el que considera una “instrumentalització” de l’Alt Tribunal després de la suspensió de la declaració de ‘desconnexió’ aprovada el passat 9 de novembre al Parlament. La Junta de Portaveus s’ha reunit de forma extraordinària aquest dimecres (normalment la trobada es fa cada dilluns) per aprovar la declaració. La proposta té sis acords. Són els següents:

  • PRIMER.- L’Ajuntament de Sabadell rebutja la instrumentalització política del Tribunal Constitucional que ha suspès la declaració aprovada el passat 9 de novembre pel Parlament de Catalunya i aposta per la via política i no la judicial.
  • SEGON.- L’Ajuntament de Sabadell rebutja que qualsevol persona o càrrec públic pugui ser imputat o inhabilitat per donar acompliment a la Resolució aprovada pel Parlament de Catalunya.
  • TERCER.- L’Ajuntament de Sabadell manifesta la seva convicció que Catalunya té el legítim dret a l’autodeterminació, i es compromet a treballar perquè pugui exercir democràticament la seva sobirania com a nació i decidir lliurement el seu futur.
  • QUART.- L’Ajuntament de Sabadell mostra el seu desacord en l’oposició que han mostrat fins ara les institucions de l’estat espanyol vers la convocatòria d’un referèndum perquè els ciutadans i ciutadanes de Catalunya puguin decidir democràticament l’estatus polític de Catalunya.
  • CINQUÈ.- L’Ajuntament de Sabadell es compromet a apoderar la ciutadania i col·laborar per fer un procés constituent democràtic de base popular que, des del respecte a les majories, permeti treballar per un país més just i que defensi els drets de tots els seus ciutadans i ciutadanes.
  • SISÈ.- Traslladar aquests acords al Parlament de Catalunya, al president del Govern Espanyol i al President del Tribunal Constitucional.

El text rebutja que qualsevol persona o càrrec públic pugui ser imputat o inhabilitat per donar compliment a la resolució aprovada per la cambra catalana. Així manifesta que Catalunya té dret a “l’autodeterminació”. La proposta ha sortit endavant amb els vots dels quatre grups que donen suport al govern (UpC, ERC, Crida i Guanyem) més CiU.

Ciutadans i PP, indignats

En contra han votat el PSC, Ciutadans i PP. En una nota de premsa posterior, la formació taronja es queixa que “no té sentit parlar de la politització d’un tribunal que l’única cosa que està fent és fer complir la Constitució i alhora declarar-se insubmís a la llei”, en paraules del seu portaveu, Joan García, qui estudi si portar la declaració “les instàncies pertinents” per veure si comporta algun tipus de “delicte”.

També el PP ha posat el crit al cel. En declaracions del seu portaveu, Esteban Gesa, manté que la proposta és un “compendi de falsedats, ja que ni Catalunya és una nació ni la sobirania resideix en exclusiva en el poble català, ni la Generalitat i les seves lleis són les úniques a les que estan subjectes els ciutadans”. Tant Ciutadans com el PP assenyalen a Unitat pel Canvi i Guanyem, dues formacions no independentistes que han donat suport al text, en opinió de l’oposició, “traïnt els seus votants”.

Comentaris

  1. Icona del comentari de: expesuquero a novembre 19, 2015 | 10:46
    expesuquero novembre 19, 2015 | 10:46
    En cualquier estado civilizado prevalece la división de poderes. Los parlamentos están para legislar en aquello que sea de su competencia y siguiendo las reglas de mayoría establecidas por la constitución y todas las leyes y reglamentos para cada tipo de decisión que adoptan (con una jerarquía en el valor de cada norma que obliga a invalidar la inferior, o “interpretarla” de modo que no contravenga la superior, que lo es en atención a su rango legal y la exigencia de mayorías que existió para fijar esa norma mása "elevada"). Los gobernantes (todos, incluídos alcaldes...) tienen potestad para fijar las líneas de gestión política que se correspondan con sus competencias de acuerdo con esa jerarquía normativa. Los tribunales están para garantizar que individuos e instituciones (incluidos parlamentos y gobernantes) no atropellen el derecho de nadie, sea el atropellado un individuo, una minoría o una mayoría el atropellado. Pese a que algunos tertulianos digan en los medios que “el espíritu de Montesquieu ha muerto”, sin la división de poderes que arriba se indica volvemos al absolutismo anterior a la Ilustración, o al despotismo de cualquier tiempo (en ese aspecto formal da igual que se trate de la convención francesa apoyada en la guillotina, el de los comités revolucionarios de 1936 con sus “paseos” o el que fusiló por orden militar primero y después nos atropelló durante décadas entre 1939 y 1977). En cualquier estado civilizado impera la división de poderes. Están previstos los márgenes de actuación de cada institución y los límites de los derechos individuales (el atropello de la libertad de otros). Quien tenga o crea tener una mayoría en cualquiera de esos órganos no puede cambiar las reglas del juego, pues ello supone un atropello a la democracia. Para cambiar las reglas del juego existen normas que implican mayorías cualificadas (para cambiar simplemente la ley electoral catalana, nombrar el defensor del pueblo, cambiar el estatut… se requieren mayorías muy superiores a las que tomaron ese acuerdo mucho más decisivo). SE INSTRUMENTALIZA EL PARLAMENT cuando se le hace aprobar normas para las que carece de competencias y con mayorías irrisorias para la importancia de lo que se acuerda. SE INSTRUMENTALIZA EL AYUNTAMIENTO cuando se le hace aprobar acuerdos para los que carece igualment de competencias. El que cambia las reglas del juego sin tener mayorías ni competencia legal atropella el derecho de otros, obra contra la democracia, y fuerza a la intervención de los tribunales. TODO ESTO LO SABE CUALQUIERA. POR ELLO –NO POR LOS DISENSOS ENTRE CUP Y LA LISTA DE MAS, PROPIOS DE CUALQUIER DEMOCRACIA para formar gobierno que ejerza de acuerdo a sus competencias- ES POR LO QUE SOMOS EL HAZMEREIR DE LA OPINIÓN PÚBLICA INFORMADA Y CIVILIZADA DE LA UE Y OTRAS ÁREAS. Frente al eslogan franquista SPAIN IS DIFERENT para atraer turistas, estamos fundamentando otro CATALONIA IS DIFERENT –este relativo a lo que sea la democracia- que nos está haciendo perder todo el crédito que como sociedad pudiésemos tener en el mundo civilizado.

Respon a expesuquero Cancel·la les respostes

Comparteix

Icona de pantalla completa