-
ICV es planteja abandonar la plataforma si es demana imputar els 44 alcaldes afectats per les dietes de la FMC.
-
Tenses reunions en els darrers dies i acusacions creuades.
Després de llargues negociacions, finalment diverses formacions polítiques es van posar d’acord per actuar com acusació popular al cas Mercuri, de presumpta corrupció amb epicentre a l’ajuntament de Sabadell. Paradoxalment, el cas de les dietes a la Federació de Municipis, on l’acusació popular ha tingut un protagonisme destacat, posa en escac les relacions entre les diverses parts.
Els pressumptes sous encoberts a la Federació de Municipis de Catalunya han acabat amb la carrera política de Manuel Bustos, alcalde de Sabadell durant 14 anys. Però paradoxalment han laminat la unitat d’acció en el si de l’acusació popular al cas Mercuri, formada per col·lectius i ciutadans però sobretot per cinc formacions polítiques: l’Entesa per Sabadell, ICV, EUiA, ERC i la CUP.
El cas de les dietes afecta directament a càrrecs públics de dues formacions. Per un costat, ERC i per altra banda, ICV-EUiA (que gairebé a tota Catalunya menys a Sabadell van de la mà). Els portaveus de la Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció van assegurar el dia que van fer públic els 44 noms d’alcaldes (sense cap representants d’ICV a la sala) que havien cobrat dietes que encara havien d’estudiar la documentació abans de decidir si demananaven a la jutgessa que els imputés a tots per malversació de fons públics. En els darrers dies, la Plataforma camina més aviat cap a la decisió de demanar la imputació de tots els afectats, contra l’opinió, almenys, d’ICV.
Els ecosocialistes tenen cinc dels 44 afectats en les seves files. Entre altres, els alcaldes del Prat de Llobregat, Santa Perpètua de Mogoda i Sant Feliu de Llobregat. Demanen mantenir la unitat d’acció a la plataforma, que creuen s’ha vulnerat, i estudiar els detalls de cada cas abans de prendre decisions. Davant la probable petició d’imputació per a tothom, la Comissió Executiva Comarcal d’ICV ha avisat aquesta setmana que es plantejaran abandonar la Plataforma Sabadell Llliure de Corrupció si s’arriba al cas.
Els ecosocialistes mantenen que la gestió de la FMC ha estat “opaca, irregular, improcedent i gens rigosora” i recorden que s’ha cessat la mà dreta de Manuel Bustos al club municipialista, Adolfo Moreno. Però creuen que cal filar prim i no posar tothom en el mateix sac:
Entre els 44 alcaldes/alcaldesses es troben ajuntaments tant diferents i diversos com Riudecanyes i Hospitalet, Pontons i Sabadell, Vilassar de Dalt i El Prat; i les quantitats en el període investigat van dels 23.964 euros (de l’expresident Bustos) als 888 euros. La casuística és doncs molt diversa”, asseguren en un comunicat.
ICV considera que no es pot parlar de malversació de forma generalitzada “generant la idea del ‘tots/es són iguals’ i contribuint des de l’esquera a la desacreditació de l’activitat política local. Manuel Bustos ha estat imputat fins al moment en nou peces. No és just políticament equiparar aquesta situació amb els fets que s’estan investigant a la FMC”. Els ecosocialistes recorden que els seus càrrecs han tornat els diners i també mantenen que fins el moment el cas està sota investigació, sense cap polític imputat.
Recorden l’inici del cas Mercuri
ICV reafirma que ha lluitat històricament contra les pràctiques corruptes i recorden que l’inici del cas Mercuri va ser la posada en coneixement per part dels ecosocialistes d’una informació facilitada per un empresari penedit (més info: ‘Com va començar l’operació contra la corrupció a Sabadell?‘)
Hem participat des de l’inici en la creació i la tasca desenvolupada per la Plataforma Sabadell Llliure de Corrupció: però ho volem fer des del rigor i l’estudi detallat de les diferents situacions que es puguin produir”, mantenen.
La plataforma Sabadell Lliure de Corrupció, que executa l’acusació popular en el cas Mercuri, està formada per diverses organitzacions polítiques sabadellenques. Entre elles, l’Entesa per Sabadell, ICV, EUiA, Esquerra Republicana o la CUP. Van presentar-se com acusació popular ara fa un any després d’unes llargues negociacions entre totes les formacions polítiques per arribar a una unitat d’acció. El que precisament ara corre perill entre acusacions creuades de partidisme i utilització de la plataforma per a finalitats electorals.
Foto portada: membres de la Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció, presentant el llistat de 44 alcaldes investigats per les dietes a la FMC. Autor: J.d.A.
La vergonzosa postura de un partido que dice ser de ‘izquierdas’ ICV
Hoy nos despertamos de nuevo en Sabadell con otra noticia en el ámbito político local. Si la de ayer hablaba de la Entesa, la de hoy la tenemos relacionada con ICV ¡Y por lo que parece estos han cogido un cabreo monumental! Y, amenazan con dejar la Plataforma Libre de Corrupción.
Si en mi comentario en la noticia de ayer hablaba de ‘coherencia’ de la Entesa. Hoy (ante la actitud de ICV con el dinero cobrado por sus alcaldes en la FMC), tengo que decir todo lo contrario. Es ‘incoherente la actitud tomada por esto señores. ¿Y porque digo esto? Si ayer decía que la unión de la Entesa con ICV era “antinatura” (fundamentalmente por la actitud llevada a cabo por ICV en la moción de censura que se pretendía hacer a los de Bustos); De la misma forma, igual de “antinarura” es que estos señores de ICV estén formando parte de una plataforma creada contra la corrupción.
Carece de toda lógica que, cuando los de ICV con el tema de la moción de censura (y por lo que se llegó a saber) todo su afán fue “poner palos en las ruedas para que no se hiciera”. Al mismo tiempo se ponen a formar parte de una plataforma que lucha por todo lo contrario. ¡No se puede favorecer de algún modo a Bustos haciendo lo posible para que no prosperase la moción censura (lo cual ha dejado en el poder a los del PSC en unas condiciones inmejorables para sacar más votos en la municipales. Y estar formando parte del los que luchan por lo contrario). ¡Se mire por donde se mire, esto no hay por donde cogerlo!
Por lo que aparece, de nuevo ICV vuelven a las andadas y actúan de la misma forma que dentro del Ayuntamiento ¡utilizan su presencia en la plataforma para querer tapar la supuestamente corruptas conductas de sus alcaldes! Con una defensa tan pobre “como que a todos no hay que meterlos en el mismo saco”, “o la de que aun no están imputados” ¡Difícilmente pueden estarlo pidiéndose que no se actué contra ellos! ¿Saben de algún político implicado en corrupción que no haya dicho lo mismo? Pues bien, estos señores de ICV tienen toda la legitimidad del mundo para tomar actitudes de este tipo, ya que como dicen “fueron los que pusieron en manos de la Justicia la documentación que un empresario les entregó” de donde partió el caso Mercurio. Cuando la realidad es bien distinta ¡Sólo hicieron lo mismo que habríamos hecho cualquier ciudadano que le entregan una documentación de ese calibre. No tenían otra más que la de llevarla a la fiscalia! Lo contrario abría sido cometer un delito ocultándola. Pues bien, estos de ICV han hecho de esto una ‘patente de corzo’ para poder justificar ciertos comportamientos.
Debido a la actitud de ICV, hoy se habla de “peligro de ruptura en la Plataforma Libre de Corrupción” y amenazan con abandonar esta si la misma decide denunciar a los 44 alcaldes afectados por las dietas de la FMC. ¡La verdad es que yo no veo donde está ‘peligro’! ¿O no se que es lo que se pueda romper con que ICV se vaya¡ La plataforma no solo tendría que hacer la denuncia contra estos supuestos 44 alcaldes corruptos, si no que además, tendrían que expulsar a los de ICV de la misma, Ya que comportamientos como los de ICV son los que hacen catalogar a todos los políticos de ‘casta’ o de que todos son iguales.
Por todo lo cual, seria muy grave que la plataforma tomara en consideración posturas como las que se pretenden desde ICV y no cumplieran con el objetivo para lo cual fue creada. No se entendería de ninguna forma, la no denuncia de los 44 alcaldes supuestamente corruptos ¡Que como todos dicen: son inocentes pero ellos se lo han llevado! ¡Eso sí, hacen como la Capdevila dicen que lo han devuelto y con eso ya están libres de culpa! ¡Hay que tener poca vergüenza tratándonos de idiotas!
Esperemos pues, que a la mayor brevedad posible veamos la denuncia de estos 44 alcaldes puesta por Plataforma Libre de Corrupción. Y dejen que estos señores de ICV sigan defendiendo a los que nos han sacado nuestro dinero del bolsillo. El pueblo ya le pasará la factura.
Nos encanta encontrarte y hasta a veces leerte, però intenta aplicarte aquello de ‘Lo bueno, si breve…’. Te leeríamos más y mejor.
Uy, a iniciativa se le ve el plumero, bueno ya se la veía antes. Todos tienen que dimitir menos los mios. Creo que iniciativa tiene que hacer una reflexión interna muy grande porque se van directamente al garete. Empiezan a ser ya casta.
Quiros compañero lo tuyo si que es de juzgado de guardia, estas para darte de comer aparte. Nunca te has enterado de nada y ahora sigues igual, en nuesto barrio can Oriac estamos de ti hasta el garete y en la asociación aún más, pesao que eres un pesao indocumentado.
ICV hauria d’adonar-se, almenys la seva cúpula directiva, que des da fa massa temps o fa sinó el joc de la doble moral. Això en política s’acaba pagant i si a més a més es tracta d’un partit amb intencions de govern encara més. Ah, a Sabadell sembla que també hi ha algun regidor que participa d’aquesta incertesa.
Tot el meu suport a la tasca que ha fet i farà la Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció. És necessari que s’aclareixin tots afers indistintament a qui afecti. Sigui PSC, CiU, ERC, ICV-EUiA o PP.
Totalment d’acord amb el teu comentari, Manel Cunill. Sigui qui sigui a qui afecti, inclosos tots, també l’Entesa en el cas de Sabadell, i la CUP on tingui responsabilitats. En tot cas, s’han de revisar un munt de coses entre tothom perquè no hi hagi cap risc de mala praxis, ni involuntària ni induïda, a banda de la corrupció que vam poder ajudar a destapar ICV amb la denúncia que ha donat lloc al cas Mercuri.
Desde que a primeros de mes surgió el tema de la FCM he seguido con interés los comentarios que se han realizado en los diversos artículos que han apareciendo, me llamó mucho la atención el que realizó el Sr. Isidre Soler, de lo que exponía en su escrito se deducía que trasladaba una posible actuación anómala de más de 40 alcaldes a los partidos políticos a los que representan, consideré en aquel momento que se pretendía marcar diferencias con el resto de fuerzas políticas y que esto crearía problemas en el seno de la plataforma, ahora después de saber que se rechaza concurrir a las elecciones municipales con diversos grupos de izquierda, lo afirmo rotundamente.
Desde mi punto de vista una plataforma contra la corrupción, no puede convertirse en el caballo de Atila de nadie, si quiere ser coherente debe trabajar los casos y acusar si procede con coherencia y prudencia porque si no lo hace así, perderá toda credibilidad y estará haciendo lo mismo de lo que acusa a otros, imputar de forma arbitraria.
No es aceptable que se acuerde por mayoría pedir la imputación de más de 40 alcaldes, si se llega a esta conclusión debe ser después de trabajar un tema en el que existen muchas dudas que no se han explicado, hay que tener en cuenta que se trata de imputar la malversación de fondos públicos, es decir un delito contra la administración pública y que para que se cumpla el tipo penal se requiere:
Que el que malversa sea funcionario o Autoridad y que los fondos estén bajo su custodia, que los fondos tengan carácter de públicos y que exista dolo.
La FCM es una asociación de carácter privado (no público) y está sujeta a la legislación civil, (no a la administrativa), sus fondos, provienen de las cuotas abonadas por los Ayuntamientos que la componen, pierden el carácter de públicos al pasar a la FCM (salvo los que tienen carácter de subvención), etc. etc.
Esto creo yo, es lo que hay que valorar antes de imputar o no la comisión de un delito mediante votación y si después de hacerlo, se llega a una conclusión u otra aplicarla sin más.
Pensemos que el caso se encuentra en investigación y ni el Juzgado ni la fiscalía han imputado nada a nadie por el momento, NO CABE QUE OTROS YA HAYAN VOTADO QUE IMPUTARAN A TODOS SIN MÁS.
Saludos