La denúncia interposada per l’Associació Independent de la Policia Municipal de Sabadell davant els tribunals, i les declaracions de l’executiu municipal obrint la porta a irregularitats dins la policia en l’anterior etapa, han sentat malament al Sindicat Professional de Policies Municipals de Catalunya (SPPM-Cat). Fonts sindicals carreguen contra el govern.
El SPPM-Cat manifesta que els plusos compensatoris són legals i lícits, i surten en defensa de la mitja dotzena d’agents (més els dos màxims dirigents de la Policia Municipal, Josep Miquel i Antoni Sánchez Cortés) que han estat denunciats per l’Associació Independent de la Policia Municipal de Sabadell. Però contra qui carreguen les tintes és contra l’executiu liderat pel republicà Juli Fernàndez. Fonts municipals no descarten que s’haguessin comès irregularitats en la concessió de plusos salarials fins el canvi de govern de juny del 2015, i han obert una investigació en aquest sentit.
Des del SPPM-Cat creuen que les declaracions del govern “estan més a prop de qüestionar el cos policial que de sortir en la seva defensa”, segons fan públic en un comunicat de premsa. El sindicat sosté que l’actual govern “no ha arreglat res del que funcionava malament i s’han dedicat a esguerrar el que funcionava bé”. Mantenen que els plusos eren correctes i que, de fet, l’actual equip de govern també està pagant plusos a policies per realitzar les seves funcions en horaris diferents als ordinaris.
La denúncia
La denúncia interposada calcula en mig milió d’euros les quantitats cobrades per mitja dotzena de policies municipals en base a plusos salarials. En alguns casos, i sempre segons la denúncia, es tracta de plusos per tasques en unitats on no prestaven els serveis els agents, per tasques que no es feien o el cobrament de suplements salarials diferents quan eren incompatibles entre ells (més info: ‘Porten als tribunals els plusos de l’intendent Duran‘).
A ver sindicato corporativista. Defiendes cobrar pluses de personas que no han trabajado?, eso es crear una buena imagen?, como sindicalista me daria verguenza salir a defender eso, porque lo que haceis es dar una mala imagen del cuerpo cuando lo que hay que hacer es investigar esas cosas. Pero bueno, algun trato de favor habreis recibido cuando salis en defensa de estos señores. A no ser que esteis liberados y encima cobreis festividad sin venir a trabajar en los festivos cuando el resto de vuestros compañeros si van. A que si? va a ser eso.
Menos mal que me borre de este sindicato. Defiende los intereses de los que cobraban sin venir a currar y a nosotros que nos parta un rayo. Con el dinero que se han repartido estos podriamos haber tenido muchas cosas el resto. Es patetico.
La labor sindical de defender los derechos y las condiciones laborales del trabajador es la razón de ser de los sindicatos y una tarea tan encomiable como dura e ingrata.
Es cierto es que resulta muy desagradable ver aireadas de esta manera nuestras miserias y estar en el ojo del huracán. Bastante difícil lo tenemos en la calle en el día a dia ( los que estamos, claro… va con segundas) y más en los tiempos que corren y con lo que nos aprecian los políticos y la ciudadanía.
Dicho esto, de ahí a defender lo indefendible, hay un trecho…Y como dice el eslogan de MediaMarkt ” yo no soy tonto”. Si alguien ha cometido alguna irregularidad que se le exijan las responsabilidades que procedan.
TODA la plantilla, independienteme de afinidades sindicales, turnos o secciones sabe perfectamente como ha funcionado esto durante los últimos aňos. Y era público y notorio que una serie de seňores tenían muchos privilegios a todos los niveles… Y por si fuera poco incluso algunos de ellos ninguneban a los “Policías de segunda” de la Unidad Sin Compromiso, tanto a agentes como a mandos. Estaban por encima del bien y del mal y bien vistos, considerados y condecorados.
La situación a la que se ha llegado ha sido el resultado lógico de la “brillante” gestión y de la política de la anterior dirección de la jefatura, “divide y vencerás”, ante la que por cierto el sindicato mayoritario poco tuvo que decir… Por suerte ahora se han puesto las pilas y van a arreglar la jefatura, Sabadell y el mundo a poco que les dejen.
1º Ignoro por completo la gestión interna de la policía y lo que de verdad encierre la denuncia ¿No sería mejor que tras el comentario periodístico que ya habéis introducido en este y el precedente escrito sobre la cuestión se insertara el texto de la denuncia y de la réplica, o al menos un enlace digital que llevase a ello? Permitiría al lector hacer su propia aproximación.
2º No me extraña que en la policía se cobren pluses por lo que el resto de los ocuapdos entenderíamos como “horas extras”, y seguro que no exclusivamente tienen que ver con festivos o no. Es más, seguro que hasta un umbral dado es mucho más económico en esas tareas pagar algunas horas extras que tener plantillas más numerosas en las que gran parte del personal no tuviese actividad que justificase su coste gran parte del tiempo.
3º Lo anterior no justifica ni la cantidad, ni el reparto etc. que entiendo es lo denunciable, investigable y según el resultado sujeto a pena.
No obstante, hace tiempo que observo la tendencia en buena parte de la sociedad a prejuzgar de antemano la certeza de cualquier denuncia y la culpabilidad del señalado. Lo entiendo como desahogo, por la situación extrema que buena parte de la sociedad padece, pero advierto también sus riesgos.
Una ciudadania democrática y responsable debe buscar uno de los infinitos puntos intermedios entre el reino de la corrupción absoluta y una sociedad en la que el denunciante goza de razón sin probarlo y cuando denuncia y resulta no ser una falta lo que señala (no digo que denuncie en falso ni que lo sepa de antemano) no incurre en coste o reproche alguno. El primer franquismo con delaciones secretas, los peores momentos del dominio de la “banda de los cuatro” en el maoismo y muchos otros ejemplos señalarían el extremo en esa evolución. Un extremo del que estamos muy lejos pero observo que tendemos a seguir.
Ojalá me equivoque, los años no afinan precisamente la visión, cuando menos la ocular.
Repito, ignoro por completo la realidad aquí denunciada. Hará muy bien en investigarse y sancionarse si lo merece. Sólo doy la alerta sobre el “denuncia que algo queda” o “el que no piensa como yo es un delincuente si no se demuestra lo contrario” como màximas insanes de las que me gustaria huir.
Vistos varios comentarios, al parecer de persones enteradas y con posiciones no idénticas… parece que va a ser que sí que hubo no poca acción injustificable, sea o no delito lo que se denuncia.
Ah! gracias a cuantos hacen possible eopinions.
Se afirma que el actual equipo de gobierno, también paga pluses, es cierto, a los agentes de proximidad, por hacer jornada partida, por lo tanto donde esta el problema?? cobran por lo que hacen, gustará, más o menos, pero la hacen y van.
Por otro lado estos que afirman que los pluses eran correctos, en la anterior época me gustaría que explicaran si pueden o si puede alguien como es que cobrando por dedicaciones exclusivas, y otros conceptos, como hay alguno de ellos que tienen esas cantidades de horas en su haber?? expliquen-lo.
También apuntar que como es posible que con cien votos escasos, haya dos liberados totalmente, incluidos festivos, los representantes de los otros sindicatos (UGT i CCOO) tambien van a reuniones y hacen funciones sindicales, pero el de la UGT esta en su puesto de trabajo en la noche, faltara cuando tenga reunión al día siguiente por la mañana, los de CCOO hay un liberado, que esta cada día en su horario laboral después se va al sindicato pero no falta ni un solo festivo, por lo tanto nada que decir,
Respecto de el otro sindicato no opino que cada uno saque sus conclusiones, pero respecto a la denuncia que ha interpuesto el grupo de policías, bien por ellos, creo que lo único que persiguen es que se sepa la verdad y que se sepa si el dinero ha sido repartido de forma justa i equitativa, o con este dinero se podrían haber comprados 300 chalecos de protección, o cascos o quien sabe que, siempre en beneficio de el total de la plantilla.
En fin con este tipo de noticias creo que lo único que se persigue es crear enfrentamientos entre los miembros de la policía.
Veo que no hay comentarios de mujeres y como mujer policia quiero aportar la mia. Intentare ser coherente. Tengo varias reflexiones. La primera es que como policia encuentro correcto que se denuncien actuaciones presuntamente corruptas y cuando eso ocurre es que la organizacion es honesta y madura y nadie se debe sentir molesto por ello. Manzanas podridas hay en todos sitios. La diferencia entre honestidad e hipocresia esta en callar o hacer una reflexion de lo que esta mal. En una organizacion un tanto machista en la que trabajo nosotras siempre hemos callado y eso es fatal. La segunda reflexion es que de tod@s era conocido que algo extraño pasaba y sobretodo cuando aparecii una nomina colgada con un importe el doble que la mia. Como dice alguno de mis compañeros, los pluses son legales. Pero claro hay que trabajarlos sino lo haces estas estafando a la organizacion y a nosotr@s. Asi que es vergonzoso que alguien cobre 5 pluses sin hacerlos y el resto cobremos el sueldo pelado. Otra reflexion es por este sindicato que sale en defensa de estos compañeros denunciados. Mientras que mi delegado de CCOO viene a trabajar festivos y el de la UGT tambien, el de este sindicato esta liberado y cobra sin trabajar desde hace años. Que argumento de defensa de estos compañeros puede tener este sindicalista?. Pues ninguno porque el hace lo mismo que los denunciados cobrar sin venir. O sea que quejarse de que el ayuntamiento es el malo y de que los compañeros que han denunciado tambien cuando tu no das ejemplo es un tanto hipocrita. Pido disculpas si alguien se ha ofendido pero como mujer y policia es lo que siento y animo a mis compañeras que hablen porque eso es bueno para aprender.
Gracias IF por darnos tu punto de vista como mujer y policia, ya que creo que estos dos detalles hacen que tu opinión tenga más valor (irónicamente hablando,!claro!) ya que si digo yo que soy hombre y policia serían diametralmente opuestas ¿no? ¿és lo que quieres decir al discrimar por sexo o justificar tu opinión? Soy hombre pero no policia, por eso no puedo opinar de los entresijos de vuestra organización, si es machista o no, si hubo gente que cobró dinero de forma ilegal o al menos alegal, etc… Pero si que te he de decir que ha elecciones sindicales periodicamente y que si la gente vota a ese sindicato es porque no lo tienen que estar haciendo del todo mal ¿no? otra cosa es la presunta falta de ética o compañerismo por no trabajar los festivos, pero eso sabréis vosotros como funciona, si está obligado o no. Te he de deci y no es un ataque personal ni mucho menos por tu condición reconocida de mujer y policía, que tengo amigos dentro de vuestro cuerpo y me han reconocido infinidad de veces de que por las mañanas ha coincidido que no había ni una sola mujer policia, como tu, en la calle patrullando y que en despachos habían al menos 8. Eso también es una forma de machismo hacía vosotras por no dejaros salir¿no? o ¿acaso es que no quieren?. Repito no es nada contra ti, ni como mujer ni como policía pero a veces, solo a veces, las más machistas sois algunas mujeres.
Pepitu como debes suponer el principal motivo de estar afiliado, dado que la policía no tiene derecho a paro ni a huelga, es el de tener un seguro de nómina y poder acceder a cursos de formación y reciclaje que organizan o subvencionan los diferentes sindicatos.
El que alguien se afilie a uno u a otro suele depender de múltiples factores, tales como simpatias personales, ideologías políticas, indiferencia o algún tipo de interes.
Casualidad o no, me temo que gran parte por no decir toda la “jefatura paralela” que se montó en los últimos años desde el patio-oficina de Can Marcet tienen como denominación común la pertenencia a un sindicato concreto.
Como parece que tienes buenos contactos y estas bien informado seguro que tus amigos policias te pueden dar más datos.
Pepito es penoso esos comentarios sobre mi y mis compañeras que haces. Pienso que eres un policia machista que se esconde en el anonimato para decir lo que no eres capaz de decir en publico. Es cierto que en las otras elecciones saco el sppme delegados pero es publico y notorio porque paso. Pues sencillamente porque el jefe imputado se encargo de promocionaros. Ya veremos las proximas elecciones como os va. Te recomiendo que lo que piensas de nosotras nos lo digas a la cara a ver si machistas como tu tienen cabida en la policia.
!ZAS! En toda la boca…
IF te felicito, creo que mis compañeras tienen que decir muchas cosas y es cierto que hay mucho machista suelto en la policia y eso debe de cambiar.El perfil de un policia no debe de permitir el acceso a individuos como el que te ha contestado y em gustaria saber quien es para que fuese eliminado de la función pública. Por eso como dices el denunciar es fundamental para que individuos como este, que n ote extrañe que sea uno de los denunciados, no coman del presupuesto de la ciudadania. >Te apoyo compañera.
NO he confiat mai en els sindicats i per el què veig pot ser que no vagi equivocada
estos del sindicato este dimitiran si imputan al duran?. espero que si