Els jutjats han acollit aquest dilluns el judici a les 27 famílies que viuen en el bloc Guillem Agulló, a la Gran Via, ocupat des de l’11 d’abril de l’any 2015. La propietat de l’immoble, SEROM i Grup Promotors 96, reclamen poder recuperar l’edifici, mentre que els inquilins reivindiquen el seu dret a quedar-se amb condicions que passin per un lloguer amb caràcter social i que s’ajusti al seu poder adquisitiu. Els veïns destaquen que tots tenen informes de vulnerabilitat, i que hi ha des de famílies amb menors fins a gent gran, un extrem, però, que el jutge no ha acceptat, donat que aquest dilluns s’avaluava qui era el propietari dels pisos. El judici ha durat poc més d’una hora i el cas ha quedat vist per sentència.
La Plataforma d’Afectats per la Hipoteca i la Crisi (PAHC) de Sabadell va ocupar l’edifici l’any 2015, amb l’objectiu de sumar-lo al parc d’habitatges en mans de grans tenidors que estaven en desús. La finalitat era cedir els pisos a membres amb qui el col·lectiu treballa i que es troben en situació de vulnerabilitat i amb seguiment per part dels serveis socials de la ciutat. La propietat, però, ha reclamat des d’un principi poder recuperar l’immoble per a posar-lo en el circuit comercial, un fet que amb persones vivint-hi és impossible. Actualment, hi viuen unes 120 persones, que entre altres aspectes van experimentar un tall de llum per part de la companyia elèctrica Endesa l’agost de 2023, donat que la tenien punxada i l’empresa va al·legar motius de seguretat.
Judici a les 27 famílies
La cita s’ha dit a terme amb una gran expectació a l’exterior dels jutjats, però també a dins, on la gran quantitat d’advocats i procuradors han fet un tap en un dels principals passadissos del primer pis de l’edifici. Després d’excusar la totalitat dels procuradors, a la sala han quedat únicament els advocats i alguns dels demandats, que han assistit a una curta sessió amb un marcat caràcter tècnic.
“El judici és per usurpació a les 120 persones que viuen al bloc per debatre la propietat oficial de l’immoble, que no ho són les famílies, però que sí que les legitima perquè durant més de 10 anys hi han viscut, li han donat vida i n’han fet un ús”, ha explicat Aïda Guidus, portaveu de la PAHC de Sabadell. La situació s’agreja, assegura, pel perfil de persones que hi viuen, “totes amb informe de vulnerabilitat acreditat per serveis socials”, ha afegit, amb famílies monoparentals, persones grans, menors, persones discapacitades i d’altres sense parella que no poden assumir el preu d’un lloguer.
“La propietat vol treure el màxim rendiment al valor de l’immoble, quan famílies s’ofereixen a pagar un lloguer social d’acord amb els seus ingressos, que són diferents en cada cas”, ha afegit Guidus. En el mateix sentit s’ha pronunciat Mònica Sanz, veïna del bloc, que assegura que no fan cap mal vivint allà: “Demanem al jutge, a les institucions i a la societat que no ens giri l’esquena, no demanem caritat, demanem justícia social, un lloguer just, estable i humà, que ens permeti continuar vivint en pau”, ha dit.
Des de la PAHC, a més, posen en relleu que un canvi d’habitatge és complicat, donat que els serveis socials municipals no donen l’abast per donar resposta a un col·lectiu de 27 famílies que ja es troben instal·lades en un bloc de manera estable. Com a exemple, han posat sobre la taula viscuda amb les persones que en els darrers mesos han viscut a l’antiga caserna de la Guàrdia Civil, i que un jutge va obliga a desallotjar la setmana passada pels motius d’inseguretat estructural que presentava l’edifici, segons un informe de l’Ajuntament.
D’aquelles persones, han recordat, només dues famílies amb menors van ser redirigides per l’Ajuntament a un hostal de Terrassa, mentre que la resta han hagut de tornar a dormir al ras. És per això que consideren que la millor opció implicaria trobar una solució en règim de lloguer al mateix bloc on viuen: “Sabem que l’Ajuntament està en negociacions amb la propietat, políticament és interessant que siguin allà, seria un problema que es traurien de sobre, però la propietat es nega a negociar”, ha afegit Guidus.
Vist per a sentència
En el judici, alguns dels advocats han manifestat que els seus clients ja no vivien a l’immoble, motiu pel qual han demanat que se’ls exclogués de la causa. No obstant això, el jutge ho ha rebutjat, un cop l’advocat de la propietat ha destacat que en cap cas aquestes persones ja identificades els havien retornat les claus.
El magistrat tampoc ha admès com a proves els informes de vulnerabilitat que han presentat com a proves noves dues de les representacions legals dels acusats, donat que les seves circumstàncies personals no són objecte del judici, sinó determinar sobre qui recau el títol de la propietat. El judici ha quedat vist per sentència.
