Substancial rebaixa de la pena de presó al principal condemnat per l’agressió sexual múltiple de l’any 2019 al barri de Can Feu. Cal recordar que un grup de joves va violar fins a tres vegades una noia de 18 anys en una oficina bancària abandonada a la carretera de Barcelona. El principal acusat, M.Alibos, va ser condemnat a 31 anys de presó, 13 per ser l’autor directe d’una violació i 9 anys més per cada una de les altres violacions on va ser cooperador necessari. Després d’un recurs de la seva defensa, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya rebaixa l’extrem de cooperador necessari a còmplice. A la pràctica, Alibos aconsegueix reduir la seva pena de presó una tercera part.
El judici es va produir el passat mes d’abril amb gran seguiment i rebombori mediàtic per la revictimització que va haver de patir la jove sabadellenca violada tres vegades consecutives l’any 2019, que ara té 21 anys.
Dels tres violadors, només un va arribar a judici
Però cal situar els fets: la jove va ser violada per tres homes mentre un grup més nombrós de persones no va fer res per impedir-ho. Dels tres violadors, només un, M.Alibos, va seure a la banqueta dels acusats: un altre, K.Ouklifa, va fugir després de ser deixat en llibertat condicional pel jutge instructor. De l’altre no hi ha ni rastre més enllà de l’ADN de la seva esperma.
L’únic violador que va ser jutjat va rebre una triple condemna: 13 anys per agressió sexual en qualitat d’autor, 9 anys més per no impedir la segona violació i 9 anys més per no aturar la tercera. Les dues darreres en qualitat de cooperador necessari.
Dues condemnes per complicitat
Al judici hi havia tres acusats més, tots en qualitat de cooperadors necessaris. Un va ser absolt, ja que no es va poder provar que estigués al local en el moment dels fets. Els altres dos sí van ser condemnats, a 4,5 anys de presó per cada violació que no van intentar aturar: 13,5 anys en total per cadascú. Com a còmplices. No com a cooperadors.
Justament aquesta divergència entre uns acusats i els altres va provocar un recurs de la defensa d’Alibos al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya. Assegurava que si els altres van ser condemnats com a còmplices però no com a cooperadors necessaris, Alibos també ho havia de ser. Les acusacions demanaven el mateix però al revés: si Alibos va ser condemnat com a cooperador necessari, també ho havien de ser els altres dos.
Cooperadors o còmplices?
El jurat del TSJC veu clara la incoherència. I dona la raó a la defensa d’Alibos. Per tot plegat, l’únic violador directe condemnat manté els 13 anys de presó per la violació, però els 18 que carregava per la cooperació necessària acaben reconvertits en dues penes de 4,5 anys de presó: 9 anys més. Per tant, la pena total passa de 31 anys de presó a 22 anys de presó. Alibos veu així reduïda la seva pena de presó en un terç.
Així ho ha fet saber aquest dilluns el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya. El tribunal reconeix que la distinció entre còmplice i cooperador necessari no és senzilla, però assegura que són còmplices perquè la seva col·laboració va ser secundària. És a dir, la seva participació no va ser imprescindible per dur a terme les violacions. Els còmplices faciliten la comissió d’un delicte però no són imprescindibles per a que es pugui dur a terme. En canvi, els cooperadors sí tenen aquest caràcter de ser imprescindibles.
Ara la decisió del TSJC pot ser recorreguda en cassació al Tribunal Suprem.
Més informació:
Segueix iSabadell a Telegram!
Segueix iSabadell a Telegram i rebràs les notícies més rellevant directament al teu dispositiu. Fes-ho AQUÍ.
Foto portada: el local de la carretera de Terrasa on es va produir la violació. Autor: M.Tornel.
