El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha desestimat el recurs d’apel·lació de l’Ajuntament i ha confirmat la nul·litat de ple dret del procés de selecció per a la Unitat Canina de la Policia Municipal de Sabadell de l’any 2021 al considerar que l’actuació va ser arbitrària.
El TSJC confirma la resolució del contenciós administratiu de l’any 2023 que dona raó a l’agent Albert Herreros, que a finals de l’any 2020, va optar a una altra plaça de la Unitat Canina. La sentència verifica la versió de l’agent, que va denunciar una actuació arbitrària del consistori i del llavors intendent major del cos, Joan Antoni Quesada.
Segons la sentència, l’inspector que va entrevistar l’agent va emetre un informe sobre els candidats, considerant com a idoni el candidat Herreros. Durant el procediment judicial, l’inspector -que ara és cap de la Policia Municipal- va assegurar que havia rebut pressions de Quesada per a modificar l’informe si no volia ser desautoritzat. Finalment la plaça a la unitat canina no va ser per a Herreros sinó per un altre agent.
La seqüència del cas
L’any 2020 la Policia Municipal obre una convocatòria per la unitat canina. Un dels agents del cos presenta sol·licitud. Argumenta que té una llarga experiència en unitats canines, que havia creat la unitat canina de la Policia Municipal de Sant Pol de Mar, tenia experiència a Montornès i Santa Perpètua de Mogoda entre altres. Al febrer de 2021 fa entrevista amb un inspector i un subinspector. L’inspector el valora com el candidat idoni al tenir més experiència que qualsevol altre i envia informe a la direcció del cos. Però aquest agent no és l’escollit sinó un altre. Al febrer de 2021 s’ajorna la cobertura de la plaça i al juny de 2021 s’assigna a un altre aspirant, també agent de la Policia Municipal amb experiència, de forma provisional. Herreros va presentar un recurs de reposició. Va ser denegat.
Després va portar el cas als tribunals. En primera instància, li van donar la raó. L’Ajuntament va presentar recurs, però ara el TSJC l’ha desestimat. El tribunal considera finalment que l’actuació va ser “arbitrària”, “capritxosa i predeterminada”. L’advocat de l’agent, del despatx Vosseler, ha assegurat a Crónica que “s’ha fet justícia”. Herreros ha guanyat de forma definitiva.
