La defensa de l’home acusat de vuit agressions sexuals a Sant Cugat ha rebatut la identificació del seu client assegurant que la descripció feta per les víctimes no s’ajusta a la seva constitució ni a la roba que duia. A l’última sessió del judici, l’acusat només ha contestat les preguntes de la seva lletrada i ha detallat com anava vestit el dia que els Mossos el van identificar presumptament després de l’última agressió. L’advocada ho ha contraposat al relat de les víctimes per defensar que no encaixen. La fiscal, en canvi, s’ha remès als informes de les antenes telefòniques que evidencien que l’home era al lloc dels assalts i ha mantingut la petició de condemna de 36 anys i 11 mesos de presó.
L’advocada ha focalitzat l’interrogatori al seu client en quina era la seva vinculació amb Sant Cugat per motius laborals com a tècnic d’ascensors, com era la seva pauta horària de treball, i quina roba utilitzava per anar a la feina i quina duia el dia que el van identificar, el 30 d’abril del 2021. No hi ha hagut preguntes sobre la seva suposada presència als camins i carrers on van ser assaltades les vuit noies, ni tampoc l’home ha volgut fer ús del dret a última paraula.
Durant la sessió d’aquest divendres, l’advocada ha remarcat que, en el moment de la identificació, l’home duia unes vambes blanques i anava sense jaqueta. Dos detalls, ha insistit, que no coincideixen amb la descripció feta per la darrera víctima, la qual va relatar que l’assaltant portava botes de seguretat laboral, una jaqueta i un buff. La lletrada també ha insistit que la roba de feina del seu client té “un color blau molt cridaner” que no va ser descrit per cap de les dones, les quals tampoc van fer referència als logotips de l’empresa.
La defensa ha apuntat que les víctimes van definir l’atacant com “un home corpulent i fort”, i que una d’elles va dir que tenia accent brasiler. “El meu client mesurava 1,82 m i pesava 70 quilos, així que estem davant un acusat amb una descripció física que no compleix amb el meu representant”, ha asseverat.
La Fiscalia manté l’acusació
La fiscal ha interpretat la negativa de l’acusat a respondre al ministeri públic com una “pèrdua” de l’oportunitat de defensar-se de les acusacions dels vuit delictes que se li atribueixen -sis agressions sense penetració, una amb penetració i una temptativa-. “Si hagués aportat proves testificals o documentals que acreditessin que estava treballant en el moment dels fets hauríem tingut una valoració diferent”, ha apuntat la fiscal.
El ministeri públic ha destacat que “no hi ha cap mena de dubte” que l’acusat estava al lloc on es van produir les agressions, i ha posat com a exemple els informes de les companyies de telefonia mòbil en base a les antenes de la zona. La fiscal els ha contrastat amb les pautes de treball que suposadament havia de complir l’acusat com a tècnic d’ascensors en aquelles jornades, i també ho ha creuat amb el resum de dades del teletac que l’home tenia per passar pel peatge de la C-16.
Segons tots aquests documents, els dies de les agressions el telèfon de l’home estava connectat al repetidor proper al lloc dels fets durant franges d’uns 30 minuts de mitjana entre les 6 h i les 7 h. En tots els casos, després de la connexió a les antenes hi ha un registre de pas pel peatge en direcció a Barcelona. I també en tots els casos l’home incompleix la pauta de treball prèviament fixada per la seva empresa per assistir clients que no eren a Sant Cugat. La fiscal ha asseverat que cap document ha acreditat que l’home estigués treballant a l’hora assignada prèviament.
La fiscalia ha defensat tota aquesta informació com a indicis coincidents “objectius, que no estan fets a la babalà”, mentre també ha destacat que el relat de totes les víctimes encaixa en una mateixa descripció de l’agressor tant pel que fa a la roba com per la forma d’actuar, “de manera que no hi ha dubtes”. L’advocada de la defensa, però, ha qüestionat reiteradament la cadena de custòdia de totes les proves recopilades per la policia. La lletrada ha avisat que les dades de les companyies telefòniques podrien haver estat manipulades “involuntàriament” perquè ningú va vetllar per la cadena de custòdia.
Sobre les pautes de treball i el dia que l’home va ser identificat a Sant Cugat, la lletrada ha recordat que l’acusat ha relatat que aquell dia havia anat a assistir una incidència breu, prèviament avisat per uns companys. “El van enxampar corrent pel carrer perquè tenia pressa per anar a assistir una altra incidència a Barcelona que sí que estava prèviament pautada”, ha defensat. Mentre la fiscalia ha refermat la pena sol·licitada abans del judici, de quasi 37 anys de presó, la defensa ha reclamat l’absolució. El cas queda ara pendent que el tribunal dicti sentència.
Més informació:
Foto de portada: moment en què presta declaració l’acusat. Font: ACN.
