El ple municipal del mes de juny, pressumiblement l’últim amb el retrat de Joan Carles I presidint la sala, ha tingut una durada de poc més de quatre hores.
A banda de la petició per mitigar el col·lapse del Registre Civil, el comiat de Carme Garcia i la unanimitat en les zones d’esbarjo per a gossos, el ple ha tingut altres punts d’interès. Són els següents:
1. Es bonificarà la contractació de 30 aturats majors de 45 anys
El ple ha aprovat la bonificació de fins a 3.000 euros a les empreses que contractin persones en atur majors de 45 anys com a mínim durant sis mesos. La partida pressupostària és de 90.000 euros, que faran possible una trentena de contractacions a través del Pla municipal de foment a l’ocupació. El regidor de Promoció Econòmica, Lluis Monge, ha presentat el projecte, limitat a un màxim de tres contractes per empresa. Cal complir una sèrie de requisits inclosos a les bases reguladores.
Marisol Martínez, d’EUiA, ha titllat el pla com “insuficient”, cosa que el propi Monge ha reconegut posteriorment. Martínez llavors ha rectificat: “no és insuficient; és anecdòtic que portin un pla d’ocupació per a 30 persones amb més de 19.000 aturats”. La portaveu d’ICV, Carme Garcia, s’ha mostrat preocupada perquè vaticina poques contractacions un cop s’acabi el contracte de sis mesos, mentre que des de l’Entesa Virgínia Domínguez hauria centrat les bonificacions en contractar aturats de llarga durada.
Monge ha assegurat que el projecte “és molt modest” però que calen incentius a la contractació de persones per lluitar contra l’atur. El pla municipal de foment a l’ocupació té un pressupost de 700.000 euros.
2. Moció contra la llei Wert i l’aplicació de la Llei d’Educació de Catalunya
PSC, Entesa, ICV i EUiA han aprovat una moció contra la llei Wert, que consideren lesiva per l’educació pública. També contra el desplegament de la Llei d’Educació i el decret de plantilles, que instaura nous ajustos en la despesa. CiU s’ha abstingut i el PP ha votat en contra.
Un estudiant de l’IES Agustí Serra, Íker Ramírez, ha intervingut per denunciar les lleis i retallades educatives davant del ple, mentre que alguns professors i alumnes amb samarretes grogues han recollit signatures a la plaça Sant Roc.
3. Patis oberts a les escoles
L’Entesa ha aconseguit aprovar davant l’escepticisme del regidor d’Educació, Ramon Burgués, la moció per impulsar els patis oberts a les escoles fora de l’horari lectiu. La proposta vol fer activitats lúdiques en aquests espais i ja s’aplica en altres municipis, com Barcelona o Cerdanyola. Tothom ha votat a favor però Burgués ha demanat deixar la moció sobre la taula per presentar-la primer al Consell Escolar Municipal perquè “estem aprovant una moció que entra a la casa d’un altre sense demanar permís”.
La portaveu de l’Entesa, Virgínia Domínguez, ha insistit que “les escoles són la casa de tothom i són instal·lacions de la ciutat” i ha assegurat que la moció parla de fer una prova pilot de pati obert supersivada pel propi Consell Escolar. Finalment s’ha votat, i tothom hi ha donat suport.
4. Es flexibilitza el pla d’ajust
La morositat de l’Ajuntament l’any 2011 va causar un pla d’ajust de la despesa. El consistori va haver de demanar un crèdit per 22,7 milions al ministeri d’Hisenda per a poder fer-hi front. Ara, dos anys després, el ministeri flexibilitza les condicions de pagament, com ha explicat Josep Ayuso. L’Ajuntament ha aprofitat l’oportunitat per rebaixar el tipus d’interès que ha de pagar durant 10 anys.
5. Els fets de la Festa Major de la Concòrdia
La portaveu d’EUiA, Marisol Martínez, ha preguntat l’alcalde sobre els fets ocorreguts el passat divendres a l’acabar un concert de la Festa Major de la Concòrdia. Segons el seu relat, algunes persones d’estètica neonazi van amenaçar i llançar objectes als treballadors. L’alcalde, Juan Carlos Sánchez, ha assenyalat que van haver-hi problemes quan el concert ja havia acabat, i que la Policia Municipal va identificar les persones que els havien provocat. No veu cap indici de repunt en l’activitat de grups d’extrema dreta o neonazis sinó més aviat un fet aillat.
6. Absències i presències
De nou, i ja van diversos mesos, membres de la plataforma Soterrament FGC Ara! han assistit al ple. Els regidors de l’Entesa també mantenen les seves samarretes relatives al cas Mercuri on demanen la dimissió dels regidors imputats.
Aquest mes ha comptat amb l’assistència dels 27 regidors. No obstant, com és habitual, en el moment de començar les mocions, el regidor no adscrit, Antonio Vega, ha abandonat la sala. Vega (exPP) no intervé habitualment als plens i marxa quan comencen les mocions. En aquesta ocasió, ha rebut alguns gestos de desaprovació per part de la resta de regidors. També Manuel Bustos ha abandonat la sessió a mitges, un cop s’ha aprovat la moció per millorar els recursos del Registre Civil.
La copresidenta d’ICV i diputada al Parlament Dolors Camats ha assistit a la part final de la sessió per ser present en el comiat de Carme Garcia.
Por favor ya esta bien!!!!!!.
Parece ser que por enesima vez una persona que esta pendiente de que el que juez decida finalmente si lo procesa o no, tenga los santos co… de coger y tomarnos el pelo como nos lo toma.
En cualquier trabajo si te vas en mitad de tu jornada laboral , te hechan a la calle y sin indenización.
Esta persona( ante todo respeto) , no como el ,que cada dia le falta el respeto a los ciudadanos que le pagan por pasarse un ratito por el pleno ( spuestamente 1.500€ ).
Cuantos de estos vecinos de la ciudad podran benificiarse de este plan ridiculo.
Si pusiera su dieta por asistencia a pleno a disposición de ese plan de ayuda, podria haber otras 6 personas que tuvieran trabajo y que ademas seguramente producirian mas que el.
PD: El EX cobra de la Dipuatación un sueldo que muy pocos han tenido, tienen o tendran en su vida laboral + asistencia al pleno, esto es lo conocido , no se si cobrara dietas o transporte de otros estamentos.
BASTA YAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!
En el post que antecede se hace referencia por el informador a que por parte del resto de regidores hubo gestos de desaprobación a la decisión, por mi tomada, de no participar en las mociones. Para todos ellos y de una manera sencilla, como si estuvieran en Barrio Sésamo, para que todos lo comprendan, intentaré explicarles por un lado la diferencia que hay entre LEGALIDAD y LEGITIMIDAD, que no son una misma cosa aunque a veces coincidan, y también intentaré explicarles lo que es la consolidada doctrina jurisprudencial del ESTOPPEL también conocida como que nadie puede ir contra sus propios actos.
LOS PROPIOS ACTOS: Estos regidores a los que hace referencia el artículo deberían habérselo pensado dos veces cuando aceptaron sin rechistar y por unanimidad de todos ellos, la política de aislamiento hacia mi persona propuesta por el Partido Popular. Es muy significativa la doble mara de medir con la que se resolvió la ruptura de EUIA-ICV de aquella con la que se resolvió la ruptura del PP, en el primer caso se me dirá que ellos eran una coalición y se acogieron a derecho, ¿a qué derecho si lo único contemplado en el ROM es que pasaran a no adscritos?. En este caso y por analogía con un caso diferente, se hizo una interpretación generosa del ROM y se les permitió tener grupo propio, con todos los medios de trabajo que ello supone. En mi caso como ya he dicho en más de una ocasión no puedo pertenecer a la junta de portavoces, ni se me han proporcionado los mínimos medios de trabajo, ni una percha donde colgar el abrigo ni una silla donde poder sentarme, ni un lugar dónde poder recibir a alguien que quiera verme para presentar una queja; todo el trabajo municipal he de hacerlo con mis propios medios en mi despacho particular. Supongo que alguien pensará que si no estoy contento y esto me cuesta dinero, que me vaya. Para ellos sólo tengo una respuesta: “No me sale de los cohones devolverle al acta de concejal a Alicia Sánchez Camacho, no se lo merece”.
Respecto de si cumplo y no mis obligaciones como concejal, quizás debiera informarse mejor al público qué son las comisiones informativas y para qué sirven, ah, y quienes asisten o no a las mismas. Nunca he entendido que se pueda impartir doctrina en los Plenos sobre temas en cuyos informes y debates previos uno no ha participado. Respecto de las Mociones, la mayoría sobre temas cuya competencia corresponde a otras administraciones, en mi primera actuación como no adscrito ya dije bien claro que no participaría en mociones cuya competencia de resolución no la tuviera el propio Ayuntamiento (Bueno, en el tema de la moción de los perritos no ha sido así, pero tiene gracia traer al pleno algo en lo que de antemano había unanimidad y se hubiera podido resolver de otra manera.)
LA DIFERENCIA ENTRE LEGALIDAD Y LEGITIMIDAD. Afirmo si temor a equivocarme que el actual consistorio, si bien se encuentra en una situación de LEGALIDAD, sin embargo al mismo tiempo se encuentra en situación de completa ILEGITIMIDAD. Tras el caso mercurio el Consistorio tendría que haber sido disuelto (como ocurrió en Marbella) y que la Generalidad o El Estado, quien tenga la competencia, hubiese creado una Gestora hasta la convocatoria de nuevas elecciones. Dicho esto en términos generales también hay que decir que además de la ilegitimidad derivada del caso mercurio, existe otra ilegitimidad paralela , la cual empieza con la ruptura de EUI-ICV (los electores votaron una coalición, no dos partidos por separado), la ilegitimidad continuó con el PP (a los electores se les presentó una lista electoral con un candidato a la alcaldía, lista que fue alterada tras oscuras maniobra en los despachos, como puede leerse en el Tomo 11 de la pieza principal del caso Mercurio), la ilegitimidad continúa con el PSC (sacan de la lista a la sra, Ramoneda, cuando ya les había hecho el trabajo de recoger un sector del voto de la tercera edad), tampoco aquí, en cuanto al sustituto, respetaron el orden de llamamiento de la lista. Por último, la EpS también incurre en ilegitimidad, no sólo sacan del Ayuntamiento sin motivo aparente a quien legalmente había sido su número 2, sino que saltan 10 puestos la lista para meter al sr. Matias Serracant, persona valiosa, como valioso también lo era el sr, Moltó, pero no fue este el orden de lista que votaron sus electores.
O el acta es del concejal o el acta es del partido. Si el acta es del partido y puede hacer y deshacer la lista a su antojo hay que admitir que se tiene muy poco respeto por la opinión y el voto del ciudadano. Por ello, a esos y esas regidores, quienes sean, de los que dicen que hicieron gestos desaprobatorios ante mi marcha de las mociones, les diría que se lo hagan mirar dos meces, que a mí me sobra la legitimidad que a ellos les falta y que la frase “fraude electoral” puede ser ejecutada de muy distintas maneras.
Gracias.
Sr. Vega, amb les seves paraules vostè mateix es desacredita.
L’assistència al ple municipal és un deure inexcusable per als regidors i regidores i el ple el conformen tant la part resolutiva com la part deliberativa. Vostès, doncs està incomplint els seus deures com a càrrec electe.
Bien, maestrilla listilla, poned a mi disposición los mismos medios que tenéis todos los demás y luego hablamos de quien cumple o incumple.
Le recuerdo Virginia que usted también hizo piña con el Partido Popular y voto a favor de mi aislamiento en el Pleno, que incluso usted quería ir más allá en cuanto a la restricción de mis atribuciones como cargo electo. Suerte que he podido acogerme a una sentencia del Tribunal Constitucional, porque, de todo se entera uno, si hubiera sido por usted sra Virginia, ni voz ni voto tendría en los plenos. Y todo ello sra. Virginia adhiriéndose usted al Partido Popular del que tanto aborrece.
Els drets dels regidors no adscrits els determina l’informe que va fer el Secretari General de l’Ajuntament, Sr. Vega, no els altres regidors. Vostè ho hauria de saber.
Pel que fa a tota la resta de comentaris, l’assemblea de l’Entesa és sobirana per decidir els seus representants. Per cert, els hi recordo, que en aquesta legislatura tots els grups municipals, excepte EUiA han fet canvis de regidors. El problema no és renovar, el problema és precisament els que s’eternitzen mitja vida.
Bien Virginia, y con esto acabo mi relación epistolar contigo: Tú también sabes, o deberías saber, que el informe del Secretario es un informe de mínimos conforme a una sentencia del TC (Tribunal Constitucional), pero ello no implica que se pueda acordar por encima de esos mínimos (mínimo que a ti y otros les parecía demasiado ya que intentásteis, dirigidos por el PP, negarme incluso esos mínimos). En cuanto a las listas, yo no sé que concepto tienes tú de lo que es compromiso electoral, puesto que lo votado por los electores, salvo causa de fuerza mayor, no se puede tocar hasta dentro de cuatro años en otras elecciones, es un principio de garantía jurídica elemental. En cuanto a eternizarse en los cargos, supongo que hablas de otras personas. Hago más de lo que puedo y de lo que estoy obligado. No quiero ningún privilegio, sólo quiero estar en igualdad de condiciones materiales que vosotros. Ten en cuenta Virginia que yo entré en el Ayuntamiento por la puerta grande, tras una elecciones en que fui el único candidado que subió sustancialmente en votos y ganó un concejal más. Que el PP de Cataluña esté gobernado por una impresentable que vende a sus alcaldable (Al caso mercurio me remito) no es motivo para que vosotros os comporteis de manera similar. Te pido disculpas si en algo te he ofendido.
El Vega lo que quiere son los 3000 euracos que le corresponderían si tuviese grupo propio.
Sr. Vega que la gente votó al PP no a usted, que no lo conocía nadie.
Es usted un pepero o pepera malintencionado, que es lo que abunda en esa casa. Como usted bien sabe a mí se me ofreció callarme la boca cobrando la indemnización como portavoz sin ser portavoz, fue en la cafetería del Parlament, con CORNET, que se sorprendió mucho cuando le dije que si yo no era portavoz no quería cobrar de portavoz (según sus palabras, era la primera vez que en el PP le rechazaban dinero). De este hecho fueron testigos, mi antigua secretaria general, sra NICOLE, los señores VILLAGRASA y BOSCH, secretario y presidente provincial y otra persona, que supongo que eres tú NARCISO. Y si soy tan desconocido en esta ciudad, en la que he nacido, estudiado y llevo 30 años ejerciendo mi profesión de abogado, el PP tendría que haber puesto otro candidato.
Sra VIRGINIA, com qualificaria vostè la manera com ha estat tractat el Sr. Moltó?
Ha estat frau electoral o ha estat frau postelectoral, què creu vostè?
A mi em sembla una falta de respecte als elementals principis democràtics això de canviar de cavall a meitat de carrera i no ho oblidaré en les pròximes eleccciones
Certament la sra Dominguez té un problema ben curiós, sempre veu la palla en l’ull aliè, però mai veu la biga en l’ull propi.
El sr.Vega no ha hecho sino poner el dedo en la llaga. Quizás sea eso lo que molesta tanto a algunos y algunas. El actual Ayuntamiento es doblemente ilegítimo. Es ilegítimo en primer lugar porque el caso mercurio no afecta a un regidor o departamento en concreto, elcaso mercurio afecta al Ayuntamiento en su casi totalidad, al alcalde saliente, al alcalde actual (responsable de urbanismo en los años del pelotazo) y al futuro alcalde apadrinado por quien lo apadrina. En Marbella pasó al go similar y la Junta de Andalucía intervino el Ayutamiento. ¿Que ha hecho aquí la Generalidad? ¿Que ha hecho aquí toda la oposición? Templar gaitas. En segundo los partidos políticos se han comportado como auténticos trileros, ahora pongo un regidor, ahora lo quito, ahora me salto el orden de llamada de la lista todos los puesto que quiero. ¿Es esto respeto por la voluntad popular manifestada en las urnas?. No, esto es propio de trileros, repitos trileros, incluídos los entesistas que van de tan puristas. TRILEROS Y SOLO TRILEROS, todo lo que voten en los plenos podrá ser declarado NULO en función de como acabe el caso mercirio en los Tribunales.
Canviar de mala manera al Sr. Moltó per ficar al Sr. Serracant és el peatge que ha hagut de pagar l’Entesa per el seu pacte amb la CUP. És aquesta una manera de comportar-se en democràcia o estem davant el joc partitocràtic de sempre?
Ya esta la lista y sobrada de la Virginia dando leciones de pureza, pues este ha sido el problema de la Entesa durante toda su vida. diciendo quien se pone y quien se quita del medio.
Euia decidirá lo que considere de manera legitima en asamblea, y nadie nos ha de decir si hemos de estar 8 años o 20 años, nadie ni el proceso constituyente, muy bonito dar ordenes cuando no se tienen galones. y por mi parte considero que lideres como Marisol han de continuar ya que son necesarias para la ciudad y sus barrios.
Eh, quietos paraos, no os metáis con la Virginia.
No sabéis que está en posesión de la verdad absoluta y por eso milita en La Entesa, por su pureza intelectual, que ella es a lo político como la inmaculada concepción es a lo religioso. A Virginia no hay que combatirla, hay que comprenderla.
Señor Antonio Vega, me sorprende ligereza con la que habla usted del tema de la legitimidad. ¿Cómo puede usted hablar sobre lo que es legítimo o no, estando calentando su silla en los plenos para llevárselo calentito? ¿Eso si le parece legítimo? Lo que tiene que hacer es devolver el acta, todavía no entiendo como tiene la cara de aparecer por los plenos para luego poner la manita. No se olvide que a quién votó el pueblo fue al partido, no a usted por lo que no se atribuya méritos que no le coresponden. Quién consiguió los resultados que obtuvieron fue el partido, no sea narcisista por favor. Otro asunto que también me llama la atención es su visión acerca de cómo entró en el Ayuntamiento, por el cual ni aparecía, ¡qué ingenuo es usted! De todos modos, podrá haber entrado por la puerta que le haya dado la gana, pero desde luego por la que va a salir esta muy claro… ¡vergüenza debería de darle! No está el mundo como para mantener en el Ayuntamiento a un parásito como usted. Dedíquese a su despacho y respete la voluntad del pueblo que decidió que el pp tuviera 3 regidors y usted lo no está permitiendo.
Sra. Elisenda, es usted muy ligera a la hora de juzgarme y creo que usted, como las acémilas de labranza, sólo ve lo que le han puesto delante. Creo que he dejado bien claro el por qué no devuelvo el acta, pero si usted no se ha enterado se lo puedo volver a repetir, esta vez sin hache intercalada. Son ustedes unos obsesos con el tema del dinero, es normal que piense el ladrón que todos son de su misma condición, ya se lo dije a su Jefa. Lo que usted debiera preguntarse es por qué el PP no cuaja en Sabadell, por qué la gente se quema y se larga, piense en ello. Estoy convencido que en las próximas municipales tendrán ustedes un “resultado histórico”, ya verá como sí. Sabe usted que el caso mercurio se llama así en honor al sr. Soriano y no al sr. Bustos. En el supuesto legal de que el sr. Soriano fuese condenado y fuese declarado insolvente, sabe usted que los hechos que presuntamente se imputan al sr. Soriano, si los cometió realmente fue gracias a su condición y en su calidad de Portavoz Local del Grupo Municipal del PP (Ya se que me dirá usted que Soriano no es ya del PP, pero eso para la Ley no importa, lo que importa es que cuando cometió los hechos presuntos, Soriano era el PP en Sabadell). Sabe usted lo que esto implica una responsabilidad civil subsidiaria del PP en cuanto a la devolución de las cantidades a que pudiera ser condenado el sr. Soriano. Sabe usted que las personas decentes que se apuntaron al PP de Miguel Angel Blanco están huyendo del PP de Alicia Sánchez Camacho (La semana pasada el propio sr.Bosch, presidente provincial ha tirado la toalla). Infórmese correctamente y no sea tan ligera opinando. Ah, y por las noches, no vea tanto la televisión y dedique un tiempo a leer el caso mercurio, de lo que ha salido y de lo que está por salir no veo que su Jefa quede muy bien parada.