-
L’oposició demana sense èxit posposar la votació per tenir més informació.
-
Àmplia presència de la plantilla de l’empresa, que carrega contra Guerrero i Boada.
Tensió al ple municipal amb una àmplia representació de la plantilla de Serveis Medi Ambient SA i una oposició carregant fort contra el govern quatripartit per la revisió d’ofici del contracte. El ple ha donat llum verda a l’inici de la revisió, malgrat les peticions de l’oposició, que ha demanat deixar el punt sobre la taula per manca d’informació.
De forma correlativa, l’oposició ha demanat deixar el dictamen per revisar d’ofici el contracte a SMATSA sobre la taula. Els regidors han revelat que no hi ha informe d’intervenció i no es calculen les conseqüències econòmiques que podria tenir l’anul·lació. “Poques vegades s’ha presentat un dictamen tan pobre en quant a documentació”, s’ha queixat el portaveu del PSC, Josep Ayuso. “Parlem d’un contracte de 280 milions; una mica de serietat”, ha seguit.
Però el govern no ha entomat el guà i ha preferit iniciar la revisió d’ofici. “No ens poden demanar que mirem cap a una altra banda”, ha assegurat l’alcalde de Sabadell, Juli Fernàndez. Ara l’empresa tindrà 10 dies per aportar la seva informació, es farà un informe i es remetrà a la Comissió Jurídica Assessora. La resposta vindrà entre tres i sis mesos, serà vinculant i dirà si el contracte és correcte, i per tant vigent, o es pot anu·lar.
El principal argument per encetar la revisió és que es el contracte es va atorgar per 15 anys quan es tractava d’un contracte de serveis sense risc, i com a màxim podria haver estat de quatre anys. “Tots els contractes es feien així l’any 2012. Llavors cap regidor de l’oposició va aixecar la veu i en tot cas si estigués malament s’hauria equivocat l’Ajuntament”, manté el portaveu de Ciutadans, Adrián Hernández.
Els presumptes sobrecostos
En paral·lel a la revisió d’ofici del contracte, que és el que va a la Comissió Jurídica Assesora, el consistori ha iniciat una avaluació del servei. No està acabada, però s’ha avançat un presumpte sobrecost de sis milions d’euros en diversos conceptes. “Sempre errors en favor de l’empresa”, en paraules del regidor d’Espai Públic, Xavier Guerrero. L’oposició ho defineix com a “cortina de fum” en paraules de Rossinyol, tot reconeixent una certa “astúcia” (segons el socialista Ayuso) per confondre l’opinió pública i barrejar conceptes. Així mateix, tant el republicà Xavier Guerreo com l’anticapitalista Albert Boada han recordat que l’adjudicació s’està investigat dins la peça 28 del cas Mercuri.
Tothom coincideix que la ciutat està bruta. Però l’oposició recorda que qui marca les prioritats del servei i les rutes és el consistori, i acusen el govern de manca de diàleg amb l’empresa. L’alcalde, Juli Fernàndez, no s’ha reunit mai amb els directius d’SMATSA, i el regidor Guerrero, tres vegades en dos anys. “Jo sóc polític, dono directrius i qui s’ha de reunir són els tècnics de l’empresa i els de l’Ajuntament, que són els qui entenen”, s’ha defensat Guerrero. Tant ell com Guerrero i Elena Hinojo (Unitat pel Canvi) han defensat l’obligació del govern d’investigar les presumptes irregularitats, tot mantenint el servei i els llocs de treball.
Precisament una bona representació dels 400 treballadors d’SMATSA han assistit al ple, omplint la sala de plens i el vestíbul d’accés. Les intervencions de Guerrero i Boada han estat contestades per alguns treballadors, que han estat cridats a l’ordre per l’alcalde. Els representants del quatripartit han intentat garantir l’estabilitat dels llocs de treball i asseguren que “això no va de si la plantilla té poca producció”.
Danys i perjudicis
L’oposició tem que si s’anul·la el contracte l’empresa marxarà cobrant danys i perjudicis, la ciutadania sabadellenca els haurà de pagar i que es perdin llocs de treball, malgrat el que es diu. Ja va passar amb el servei de grua municipal l’any passat, diuen. “La subrogació de personal està garantida”, respon el regidor de Serveis Centrals Boada. Tot i així, els grups opositors demanen claredat al consistori. “Diguin-nos d’una vegada quin és el seu full de ruta”, ha reblat Rossinyol, qui ha posat preu a l’anul·lació: entre 20 i 40 milions.
Finalment, el contracte serà revisat. Han votat a favor els socis de govern (UpC, ERC, Crida i Guanyem). CiU, Ciutadans i PP s’han abstingut. El PSC i els exsocialistes Bosch i Monge han votat en contra.
L’Ajuntament no compleix, no dóna informació i van a la seva. No seria més fàcil tenir una reunió amb l’altra part per solucionar-ho tot? Aquest governs s’ha de posar les piles per gestionar una ciutat de més 200.000 habitants i ser seriosos. No estem per bromes.
L’altra part, quina? la mafiosa? la que està investigada en el cas Mercuri i en el cas Pokemon? La que pagava les festes i els actes electorals del PSC amb diner públic? La que ha cobrat 6 milions d’euros per feines no fetes?
Efectivament, com bé dius, no estem per bromes.
Que yo sepa Smatsa no está imputada en nada i lo de los sobrecostes el Ayuntamiento tiene que enseñar donde han ido porque segun la empresa ha sido para actualizar nominas. Y la otra parte es precisamente hablar con ellos, reclamar lo que pertoque, solucionar y no crear problemas a los ciudadanos. Asumir la responsabilidad que tienes en la limpieza de las calles y no poner en duda a 400 trabajadores de tu ciudad. Y por último Alba, no me puedo estar: Ojo que la mafia no la tenga el gobierno dentro con personajes de dudosa reputación como el señor Colomer que tiene un contrato en exclusividad de cerca 50.000 euros que pagamos todos. Tu y yo.
Saludos
Màfia? Doncs ara que ho dius a mi el tema Can Balsach, em recorda a allò de “… yo te lo afino” No ens enganyem, el Serracant no és tan torpe, i tant interès en fer via arriscant-se a cometre delictes…
Sra. Alba, vostè deu està millor informada que tots els Regidors de l’oposició i, inclòs més que d’alguns del govern que diuen a tothom que els vols escolar que no tenen cap tipus d’informació. Els Regidors/es de tots els grup no governants van demanar que aquest tema es deixes sobre la Taula, és a dir que és debatis en el proper Ple Municipal, una vegada el Govern i tots els grups municipals disposessin dels informes tècnic sobre el tema i poguessin votar amb tota la informació. No creu que és una postura lògica?
És una irresponsabilitat de l’Alcalde, per no qualificar-la d’una altra manera com Vostè fa, presentar al Ple un dictamen a aprovació sense disposar dels informes tècnics i sense l’informe prescriptiu del Interventor municipal.
Al millor tindrà raó els del Partit Popular quan diuen que l’únic que hi ha en el tema de les escombraries és que l’Ajuntament, premeditadament, deixar els carrers bruts per justificar la retirada de la concessió a l’actual concessionària per adjudicar-la als seus amics.
Jo exigeixo que l’equip de govern em digui quan em costarà l’anulació del servei de recollida. Es parlen de molts milions que no vull pagar de la meva butxaca, per afavorir als “amiguets”. Si Smatsa no fa bé la feina, cal exigir-li que ho faci, això és el que faria jo amb qualsevol proveïdor que no compleixi amb el seu contracte. Els del quadripartit que s’ho facin mirar…
Però per exigir-li cal reunir-se? I pel que sembla l’empresa porta dos anys demanant trobades i l’alcalde ha decidit no fer-ho. Em sembla que si, que volen que de la teva butxaca paguis les seves desicions ideològiques. Molt greu tot plegat.
On està la responsabilitat de tècnics (funcionaris o interins), caps de secció, caps de servei i cordinador de l’àrea i adjunt del coordinador de l’àrea, serveis jurídics de l’àrea, assessoria jurídica de l’Ajuntament, secretari, interventor…en tot això? No passa res? Està ben cobrat el seu sou? Aquestes persones estan i estaven al corrent, signen certificacions, informes, accepten pressupostos, despeses, contractes…tots signen…SÓN i COBREN com RESPONSABLES, però, exerceixen? Són conscients del que signen? Obeeixen directrius…les que siguin?Estem de debó en aquesta situació? I vols creure que això malhauradament no està passant a la resta de contractes o concessions? Ho esteu estudiant? Es tot una broma?
Recomanaria informar-se abans de dir certes coses, per no quedar en evidència, o perquè no se us vegi el llautó bustista.
Algú de veritat pensa que un govern municipal d’un Ajuntament com el de Sabadell no té més que evidències, a través dels informes dels tècnics avalats pel Secretari municipal, abans de dir o fer res?
A més a més, l’únic que ha fet el govern és encarregar un informe extern a un organisme de la Generalitat lluny de tota sospita, amb la finalitat de que tot allò que faci tingui les màximes garanties per a tothom.
Tot el què es diu més enllà d’això són pures especulacions interessades i manipuladores.
Com a ciutadana espero un dia poder tenir tota la relació de persones afins al PSC col·locades irregularment. I els imports de totes les festes i festestes dels PSC pagades amb diners públics. O la quantitat d’hores que empleats d’SMATSA destinaven a muntar i desmuntar les carpes electorals del PSC,… i així fins l’infinit de la malversació d’una concessió d’un servei públic.
Ah, Sr. Ricardo, pot anar al Jutjat quan vulgui i que li expliquin la peça 28 del Mercuri que investiga les “Irregularitats de l’adjudicació del Servei de Recollida de residus a la concessionària SMATSA” en la que, de moment, estan imputats el Sr. Manuel Bustos i el Sr. Xaxier Izquierdo” i de passada que li expliquin també la investigació del grup Vendex, li sona, del cas Pokemon.
És clar que cadascú és lliure de voler ser cec o ignorant.
Gràcies per dir a tots els que no veiem tot aquest assumpte clar, o que som bocamolls o que som bustistes. Bocamoll no ho sé si en soc, però per això m’intento informar i participo a aquests debats. Per cert, gràcies a la gent de Isabadell per deixar aquest espai de llibertat, opinió i participació; fa gran al mitjà. Bustista no ho soc, no ho he sigut mai i soc a les antípodes ideológiques del PSC. I del govern actual, encara més.
Alba, jo també vull tenir tota la informació i una manera de rebre-la és que el partit que em representa, que és a l’oposició, tingui informació. I diuen que no la tenen i que l’informe té dos pàgines. Com a mínim és poc seriós. I si a més aquest informe l’ha fet el senyor Colomer, (com diuen en castellà) apaga y vamonos. Jo si he mirat per diverses fonts, (no únicament per un mitjà infecte) sobretot del País Vasc, i és per posar-se a tremolar.
I crec que el Sr. Ricardo té tanta raó com tu. La peça 28 del Cas Mercuri investiga a un polític (Bustos) i a un tècnic municipal (Izquierdo). Però, com diu el Sr. Ricardo, ni Smatsa, com a persona jurídica, ni cap representant de la empresa, estant imputats. Per tant, segons el jutge, no hi ha cap indici d’irregularitat en la seva actuació durant la concessió.
Si algú m’ho permet, entenc que no s’accepti, m’agradaria fer una recomanació al govern i a la gent que els recolza com ciutadans de carrer: No es pot ser jutge i, al mateix temps, part. És molt lleig i poc ètic. De la mateixa manera que no és pot anar dient a la gent que no pensa com tu ignorant.
Cuatro de los cinco concejales de CiU en Sabadell
CiU asegura que se ha ocultado información al Colegio de Ingenieros Oficiales.
El equipo de gobierno pide a CiU que expliquen sin subterfugios.
El portavoz municipal de CiU, Carles Rossinyol, ha querido explicar de nuevo su voto negativo al proceso de contratación del servicio de recogida de residuos en la ciudad. Desconfían de todo el proceso para que el Colegio de Ingenieros, que debía dar un plus de trasnparència la contratación, no ha podido acceder a toda la información.