iSabadell.cat
El juzgado vuelve a desestimar el desalojo del BBVA
  • La PAH manifiesta que mantendrá la ocupación hasta que accedan a sus reivindicaciones.

  • Nueva reunión el miércoles con directivos del BBVA sobre el problema de los once avalistas afectados.

Cuando se cumple una semana de la ocupación de la oficina del BBVA en la calle Alfonso XIII, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y la Crisis (PAHC) de Sabadell convocó una rueda de prensa para informar de la evolución del conflicto.

Uno de los portavoces de la PAH, Pau Llonch, anunció que, con fecha de este martes, la magistrada del juzgado de instrucción número 1 de Sabadell, Isabel Faura, ha desestimado el recurso presentado por el procurador de la entidad financiera para a desalojar cautelarmente la sede del BBVA.

Por segunda vez la jueza, en un auto de cinco páginas, desestima la demanda del banco, pues considera que la ocupación se ha hecho de forma pacífica y no puede atribuirse a los ocupantes la intención de usurpar el inmueble.

No serían punibles con arreglo a este tipo penal las ocupaciones temporales, transitorias u ocasionales, como pueden ser las meras entradas para dormir o sin vocación de permanencia”, cuando además no se ha recurrido a la violencia, ni se han observado desperfectos en la oficina.

En el escrito presentado por el procurador del BBVA se afirma que la entidad financiera se siente desamparada judicialmente y amenaza con elevar una queja contra la magistrada al Consejo General del Poder Judicial para “depurar responsabilidades” y solicitar las “indemnizaciones oportunas”. La magistrada responde a estos argumentos que el juzgado ha atendido la petición del banco con la “diligencia oportuna” y “preservando su derecho a la defensa”, de manera que no puede confundirse la negativa a aceptar sus demandas de desalojo con “pasividad o desatención”.

Dos testimonios

Llonch, tras agradecer el apoyo de numerosas PAH de Catalunya y del resto del Estado, denunció que aproximadamente el 40 por ciento de casos que les han llegado en el último año proceden del BBVA. Una situación que no sólo se da en Sabadell, sino en muchos otros puntos de Estado.

El portavoz de la PAHC recordó que este miércoles a mediodía está convocada, en la sede central de la entidad financiera en la calle Gràcia, una segunda reunión con dos representantes de la BBVA de Sabadell y otro venido desde Madrid. También aseguró que “no se está negociando la dación en pago, sino únicamente la retirada de los avales” y que en caso de no producirse una solución satisfactoria se mantendría la ocupación.

Por su parte, Albert Jiménez, también de la PAHC, recordó que el motivo de la ocupación de esta oficina bancaria el 4 de marzo fue dar respuesta colectiva a 11 casos “estancados” donde los avalistas fueron “engañados”, pues figuran no como tales, sino como titulares de la hipoteca. De manera que corren el peligro de perder su vivienda, en muchos casos pagada, en un especie de “dos por uno” que pondría en la calle a 22 familias. Una situación que calificó de “absolutamente intolerable” y manifestó la voluntad de la PAHC de mantener la ocupación “todo el tiempo que sea necesario” hasta conseguir la retirada de los avales.

También intervinieron dos de los directamente afectados. Anette explicó sentirse “engañada y estafada” por el banco pues suscribió una hipoteca avalada por el piso de su suegro, ya fallecido, y que lo dejó en herencia a uno de sus seis hijos, minusválido, que ahora corre el peligro de perder la vivienda. Por su parte, Germán aseguró que se hipotecó para adquirir una vivienda, avalada por su padre, que ahora figura también como titular de la hipoteca, cuando desde el banco se les aseguró lo contrario.

Foto portada: rueda de prensa en plena calle, esta mañana. Autor: A.S.

Comentaris

  1. Icona del comentari de: Jordi a març 11, 2014 | 18:23
    Jordi març 11, 2014 | 18:23
    Que quiere decir su Señoría ? que si no hay violencia la ocupación se puede mantener indefinidamente. Y el perjuicio que se causa con esto a los cientos de clientes del Banco de esa oficina en concreto. Y la imagen que damos de que en este país no se respeta la propiedad privada. Recordemos que uno de los principios básicos de la civilización y del desarrollo económico, en definitiva, de la confianza entre unos y otros es el respeto al derecho de propiedad, a que me, por ejemplo, podré ir al pueblo a ver a la familia y al volver no me encontraré mi vivienda ocupada. A su Señoría habría que recordarle que hay muchas maneras de que un juez prevarique y una de ellas es la cobardía ala hora de hacer su trabajo. Le haría gracia a su Señoría que acabado su trabajo en Catalunya y vuelta a su provincia de origen le hubiesen ocupado "pacíficamente" su casa y la jueza del lugar se negara a desalojar a los ocupantes porque son pacíficos. Qué entendemos por pacíficos, el hecho en sí de que se te metan en tu propiedad contra tu voluntad de pacífico no tiene nada. Mal vamos cuando ni a la Justicia se puede recurrir.
    • Icona del comentari de: Anonim a març 21, 2014 | 15:42
      Anonim març 21, 2014 | 15:42
      Es que en este pais es legal ocupar lo que uno quiera, pero a lo que parece que no hay derecho es a trabajar, porque en esa oficina y otras, hay trabajadores que no tienen nada que ver con el problema.
  2. Icona del comentari de: Pilarin a març 11, 2014 | 22:00
    Pilarin març 11, 2014 | 22:00
    No se puede consentir que echen a las familias con hijos pequeños a la calle y que encima tengan que seguir pagando la hipoteca. Se llega a tal desvergüenza por parte del banco de quitarles la vivienda también a los avales, que en la mayoría de los casos son los padres o los suegros que tienen su vivienda ya pagada. Después volver a vender los pisos a otras personas con lo cual hacen el negocio redondo. Ganancias por todas partes. Todo el mundo quiere vivir con dignidad y pagar sus deudas si se deja de pagar es porque se han quedado en el paro y primero tienen que dar de comer a sus hijos. En fin estamos viviendo una época difícil y bastante rara para poder entender todo lo que está pasando. Ah! En la Constitución pone que todos tenemos derecho a una vivienda digna, también dice que a un trabajo digno y también dice que a la sanidad pública a la educación y................
  3. Icona del comentari de: Marta a març 11, 2014 | 22:30
    Marta març 11, 2014 | 22:30
    A ver Pilarín, cuando alguien AVALA a alguien se lo tendria que pensar dos veces, porque luego pasa lo que pasa, el caradura del hijo avalado se lleva la pasta y el padre avalador ha de responder con el aval. Acaso Pilarín, tú estarias dispuesta a pagar con tus impuestos el dinero que los avalistas no devuelven. Las subastas y deshaucios y el registro de la propiedad exiten desde tiempos de los egipcios y eso ha dado garantía jurídica a los préstamos. La Constitución no es el CORAN ni LA TORA, es sólo una declación de principios. El derecho constitucional a la vivienda digna no significa, como algunos empiezan a creeer, que los pisos los regalan, porque hay unos pardillos que por un lado pagan su hipoteca y por el otro con sus impuestos pagan el piso que a otros regalan. Ahora, si es por aquí por donde van los tiros, mañana mismo dejo de pagar (con mucho esfuerzo mi alquiler, pues como no pedí a mis padres que me avalara no me dieron hipoteca), digo dejo de pagar el alguiler y que me adjudiquen unos de esos pisos nuevos de los bancos a un "arquilé sosiá", así todos podremos jugar en igualad de condiciones.
    • Icona del comentari de: Pilarin a març 11, 2014 | 23:21
      Pilarin març 11, 2014 | 23:21
      Marta et desitjo sort i que mai et falti la feina, que segur que la tens i amb el sou que cobres pagues la teva hipoteca. La gent té dignitat per si no ho sabies, i també vol una feina per poder fer el que tu fas. Que a cap de nosaltres ens falti el treball perquè amb el temps que corre ens podría passar el mateix que li està passant a molta gent que es pensaba que mai li passaria. Espero no veure't per la PAH desesperada perquè será senyal que et va bé a la vida, de veritat t'ho desitjo de debó.
      • Icona del comentari de: Anonim a març 21, 2014 | 15:38
        Anonim març 21, 2014 | 15:38
        Pilarin, estic d'acord que aquestes coses només les veu el qui pateix aquests problemes, però quan un fa una hipoteca a 30 anys, ha de pensar que durant aquests 30 anys la vida li pot sorprendre de moltes maneres. Jo vaig haver de marxar ben lluny per tal de comprar una vivenda sense avals que em puguès permetre, i tot i així, soc conscient que un dia puc perdre tot degut a voltes de la vida. Quan una persona adulta fa un contracte, tot i que aquest sigui abusiu, la seva obligació es llegir'ho tot, i més, quan una persona adulta ho signa, i els avaladors que també són adults, també ho fan, entenc que han de fer front a les seves responsabilitats. El problema aquí es la actual llei que permet als bancs portar-se la teva casa i la dels avalats i a mes que et quedi un deute, això jo no ho trobo just, però és com està la llei. Hem de ser més responsables del que signem, no val desprès, quan la vida et dona un cop, anar buscant responsables, quan som nosaltres els que ens hem ficat
  4. Icona del comentari de: carmen a març 11, 2014 | 23:02
    carmen març 11, 2014 | 23:02
    Ya veo como acabará todo esto, como la justicia pasa del tema, habrá que acudir al cobrador del frac. Es lo que pasa cuando quiebra el estado de derecho, que entonces la gente se soluciona sus problemas al margen de la ley. ¿quien será el responsable entonces?
  5. Icona del comentari de: John Silver a març 12, 2014 | 10:34
    John Silver març 12, 2014 | 10:34
    En un pantano, cuando hay el 90 % de agua, sale mucha, limpia y barata para el consumo. Cuando el pantano está al 10- 15 % de su capacidad, sale poca agua, sucia y cara. Cambiemos la palabra agua por dinero. Esto está pasando en la sociedad. La profunda estafa social que llaman "crisis" ha hecho que el capital esté "escondido" en S.I.C.A.V., en paraísos fiscales y en otros "paraderos". Porque el dinero no desaparece. Se esconde como los caracoles. Y esta situación, que a los gobiernos actuales de CiU y PP les va como anillo al dedo para tenernos "a secas", es la que está provocando desestabilización económica en mucha familias, no sólo con los desahucios, sino sembrando la pobreza generalizada -en mayor o menor grado- en el 80-90 % de la población. El resto se está enriqueciendo cada vez más. No es un descubrimiento mío. Las estadísticas lo avalan y los comentaristas lo sabéis. Entre otras cosas, porque os informáis. Eso se ve. "No s'entén, no s'entén, gent sense casa i casa sense gent". Este "slogan" -cantado por la P.A.H.- a mí me llega al alma. ¿Cómo es posible esto? ¿Para qué queremos un gobierno sino para que gobierne? Como dice Pilarín, tenemos derecho a una vivienda. Sí. Pero los diferentes gobiernos no han regulado ese derecho -dación en pago, alquiler social alternativo, etc.- con lo cual, no es exigible. Es decir, que para que no te quiten la vivienda la tienes que defender con uñas y dientes. Este es el fundamento de la P.A.H. a la cual aplaudo aunque a mí -particularmente- me provocaron una pequeña impertinencia un día en la sucursal de Bankia de la C/ 11 de Septiembre cuando la ocuparon. Pero estaba y estoy con ellos, pues creo que es antes el derecho a dormir bajo un techo, que un trámite burocrático en una oficina. Que lo puedo hacer mañana, al otro, etc. Es fácil decir: como yo tuve que trabajar para pagarme la vivienda, que lo hagan ellos. Una cosa son los deseos y otro la realidad. Hoy no hay trabajo entre otras cosas por esa falta de inversión. Y quienes tenemos hijos en el paro y sin ningún ingreso, lo sabemos bien, porque un chico joven necesita dinero para vivir. Y muchos estamos cobijando a nuestros hijos con nuestra pensión. De otra manera tendrían que ir a robar. Es decir, estamos previniendo la delincuencia a base de pagar con nuestro dinero. Todas estas situaciones no se pueden mirar con un prisma esquemático. El problema es grave porque ningún gobierno de la derechona _CiU y PP- hacen nada por crear empleo. Se lo han reprochado los partidos de izquierda, los sindicatos, las Asociaciones profesionales, la Comisión europea... y ellos se lo pasan por el "Arco de triunfo". Saludos a la peña.
  6. Icona del comentari de: Antonio a març 12, 2014 | 18:30
    Antonio març 12, 2014 | 18:30
    Para el sr. Silver, gran comentarista. No quiero quitarle razón a sus argumentos que sin duda la tiene y mucho, pero usted comprenderá que cuando en un país desaparece el "estado de derecho", esa cosa que nadie ve cuando funciona, pero que en seguida se nota cuando deja de funcionar, lo que queda es ARGENTINA y el CORRALITO, y entonces daríamos la vuelta a la tortilla y los pobres ya no estarían solos, porque ya todos habríamos alcanzado el sumo grado de la pobreza y todos seríamos de la PAH.
  7. Icona del comentari de: John Silver a març 13, 2014 | 19:53
    John Silver març 13, 2014 | 19:53
    Sr. Antonio: Tiene usted casi toda la razón. Hay que respetar el Estado de derecho. Santo Tomás de Aquino dijo más o menos esto: "la ley es el ordenamiento de la razón dirigido al BIEN COMÚN y promulgada por quien tiene el poder". Él mismo dijo, también, que, cuando la ley iba contra el bien común, se justificaba su desacato. Hoy hay una maraña de leyes que no buscan el bien común. Nos obligan a acatarlas quienes no las acatan. Se están aprobando leyes que son injustas. Los mismos gobernantes hacen caso omiso de ellas y no las cumplen. El Estado de derecho hace aguas por algunos orificios. Esto es lo que vulgarmente se llama "la ley del embudo" Ancho para mí y estrecho para los demás. Ellos, desde los centros de poder se dedican a robar con toda libertad. Y con jueces que les son afines. Incluso con indultos. Nosotros, la plebe, tenemos que defendernos de estos robos con uñas y dientes. Sr. Antonio: ¿Esto es democracia? ¿Esto es Estado de derecho? Hay que hacer un esfuerzo de profunda fe para creérselo. Sin embargo, no le quito a usted del todo la razón. En otras circunstancias, le hubiera dicho que la tiene al 100 %. Muchas gracias.

Respon a John Silver Cancel·la les respostes

Comparteix

Icona de pantalla completa