Diverses actuacions de la Policia Municipal de Sabadell estan sota tela de judici des de fa uns dies. Totes tenen un punt de coincidència: l’agent 1448. El policia, que ha treballat en comissió de serveis durant uns anys a Sabadell, abandonarà el cos en breu ja que ha suspès les proves d’accés. Però les seves accions estan aquests dies en boca de molts.
Fins a quatre polèmiques actuacions han sortit a la llum pública en les darreres setmanes. Totes denunciades per ciutadans, que més enllà de complir o incomplir la legislació vigent, es queixen del mal tracte que els va propinar l’agent 1448.
- La multa de la matrícula: un jove sabadellenc, Pau Argelaguet, va ser multat durant el mes de gener quan tornava de la feina per dur una enganxina amb el ‘Cat’ a la matrícula. L’adhesiu tapava part de la matrícula, en concret la ‘E’ que identifica Espanya, en una manifesta irregularitat. El jove és militant de la Joventut Nacionalista de Catalunya i, a través de CiU, va dur la seva queixa al ple. Més enllà de la multa i la intencionalitat política, es queixaven del mal to, poca educació i prepotència del policia que el va multar.
- La multa del forn del Mercat: el fet que ha desencadenat tota la polèmica ha estat el revelat pel Diari de Sabadell dijous. Una treballador del forn del Mercat exposava com un agent policial la va multar a finals de desembre per fer un comentaris a una companya. La treballadora li va dir que la policia no podia aparcar sobre la vorera si no hi havia una emergència. L’agent 1.448, que havia aparcat malament per comprar-se una pasta, després d’adquirir-la, li va cridar l’atenció. Segons la denunciant, la va multar amb 100 euros i amenaçar amb agreujar la sanció fins arribar als 1.000 euros. L’agent es va basar en preceptes de l’anomenada Llei Mordassa, que limiten determinats drets. La denúncia va comportar que l’Ajuntament es posi a disposició per obrir un expedient informatiu. La Crida per Sabadell, que forma part del govern, va posar el crit al cel assegurant que no es pot permetre cap abús d’autoritat.
- La comerciant del carrer Creueta: arran del cas de la fornera, en els darrers dies han sorgit altres queixes ciutadanes. Anna Conejos, una comerciant del carrer Creueta exposava divendres a Ràdio Sabadell com un agent la va multar durant la darrera Festa Major per accedir al seu carrer mentre estava tallat per les Barraques. Segons Conejos, el veïnat i els comerciants de la zona podien passar. Però la van multar amb 200 euros i el diàleg va ser inexistent amb l’agent.
- Un altre veí de la ciutat, Joan Plans, es queixava dissabte a Diari de Sabadell com l’agent 1.448 se li va dirigir de mala manera i amenaçant-lo de pujar-li la sanció. En aquest cas, Plans reconeix que l’agent tenia dret a multar-lo (no havia passat la ITV i estava en doble fila aturat) però es queixa de les males formes del Policia Municipal.
Qui és l’agent 1.448?
Segons diverses fonts consultades per iSabadell, l’agent 1.448 va arribar a Sabadell fa uns anys procedent d’una policia municipal d’un altre municipi. A diferència del que va dir la Crida dijous, no té cap relació amb la Guàrdia Civil. Va arribar a Sabadell en comissió de serveis i en paral·lel a Josep Miquel Duran, cap de la Policia Municipal, imputat al cas Mercuri i de baixa mèdica des de la formació del nou govern municipal.
El nou govern ha posat en marxa canvis al cos policial, entre altres coses, suprimint part de les unitats especials de la policia, impulsades per Duran i els seus seguidors al cos. Fa unes setmanes l’agent 1.448 va intentar aprovar la plaça per accedir a la Policia Municipal de Sabadell. No va aprovar. Dies després han començat a transcendir els testimonis ciutadans.
Cuatro multas en no sé cuánto tiempo, eso sería trabajar poco cualquier policía municipal en una ciudad de más de 200.000 habitantes? La verdad es que si les la noticia no parece nada extraño que un policía denuncie infracciones una incluso dijo que no sí quiera hablo con el, entonces dense está la mala educación? Estoy seguro que este policía iría acompañado de otro, habría que oír al compañero o al propio , supongo que algo tendrían que decir, entra dentro de lo normal que cuando nos tocan el bolsillo uno se enfade muchísimo y jure venganza, estos que ahora hablan ,porque no lo hicieron en su momento? No pudieron una instancia de queja o alegación de la multa? O es que esto es una guerra sucia por la denuncia de la matrícula? Yo creo que sí y creo que si los propios mandos de la policia están permitiendo esto es porque están a favor de criminalizar a esta persona, creo que es exagerado que cuatro multas correctas hayan sido noticia toda una semana y todavía siga el tema,sé que algunos dirán , no son las multas es el trato, lo dicho incluso una multada dice que no hablo con el!!,dicen que llegó con el jefe anterior, de eso ya hace años y no había pasado nada , nadie salió en el periódico? Lo único que se me ocurre es:!para que cojo…… Denunciaste la matrícula !? Todo lo demás es una CAZA DE BRUJAS.
Però si és un angelet! A la Guàrdia Urbana de Barcelona aquest noiet no arribaria ni a becari de tan poca mala fe que té. Que vagi a Barcelona, allà sabran apreciar el seu talent.
Em pregunto si els agents durant la seva jornada laboral poden abandonar tranquilament les seves obligacions professionals per anar a comprarse una madalena. Suposant que tinguin dret a aquest descans, entenc que, mentre compren la pasta, no estan de servei, sinó descansant… Llavors com és que l’agent 1448, que es trobava descansant i per tant no exercint el seu càrrec, va poder multar a algú per desobediència a l’autoritat. Això precisament és un abús d’autoritat. Si el comentari i la multa van tenir lloc dins l’establiment, la incongruència és manifesta i l’agent 1448 va prevaricar. Espero que els seus caps li obrin l’expedient corresponent.
ES decir, que si el agente en su descanso que suspongo que tendrá como cualquier trabajador entra a la panadería y te estan atracando, te parecería bien que no interviniera y se diera media vuelta dejándote con el atracador porque según tu, no está trabajando ¿no?. Eso se le llama ser hipócrita. Ojalá necesites a un policía y cuando se cruzen contigo te digan que no te pueden ayudar, que se van a tomar el descanso y que no quieren que luego les critiques…….la suerte que tendrás es que nunca te lo harán , seguro.
si estaba dentro de una tienda comprándose una pasta, ya no era una autoridad en ejercicio, sino que estaba en su tiempo de ocio. Por lo tanto no se dan los requisitos para que pueda haber un atentado a la autoridad. Si no te queda claro, Valjean, matrículate en alguna facultad de derecho y te lo van a explicar.
Además, resulta que no le insultó un cliente, sino supuestamente una trabajadora que en ningún momento abandonó su puesto de trabajo (tal vez ella no tiene tanto derecho al descanso como el agente ese), con lo que claramente fue el agente el que provocó el conflicto con su actuación: no había ningún atracador por ahí sino sólo un agente comprandose un cruasán de chocolate en plena jornada laboral que, además, había aparcado mal el coche y que no aguantó ni un comentario
SEÑOR LE RESPONDO A SU PREGUNTA. COMO TODO SER HUMANO, TENEMOS NECESIDADES Y COMEMOS.
LA DIFERENCIA ENTRE USTED Y NOSOTROS ES QUE CUANDO COMEMOS LO DEJAMOS TODO, POR SALVARLE LA VIDA Y LE ASEGURO QUE NO NOS PESA. A DIFERENCIA DE OTROS TRABAJOS, CUANDO ESTAMOS DESCANSANDO SEGUIMOS ATENDIENDOLE COMO SI NO TUVIERAMOS DERECHO A DESCANSO, NO NOS PESA.
Las actuciones de un agente de la autoridad ( y un Guardia Urbano lo es) cuando son en el ejercicio de su cargo gozan de una cosa que se llama “presunción de veracidad”, que puede ser desvirtuada mediante prueba en contrario. En cuanto al fondo del asunto veo que hay allanamiento por parte de los denunciantes en cuanto a que eran merecedores de sanción puesto que el hecho infractor efectivamente ocurrió, y que la queja viene por una cuestión de “formas”. Llegados a este punto no estaría de más conocer la versión de los hechos por parte del referido agente, de lo contrario creo que estamos cayendo en el linchamiento moral de esa persona al que estamos privando de una legítima defensa. Por otro lado hay personas que se atreven a replicar a un urbano o un mosso d’esquadra lo que no tendrían “cohones” de atreverse con un Policía Nacional y no digamos ya con un Guardia Civil. Recientemente en una visita a un familiar en San Francisco, lo primero que me dijo es lo siguiente: No te creas que esto es Barcelona, la nuestra es una policía democrática, el sheriff del condado lo eligen los ciudadanos en elecciones democráticas directas igual que se elige al alcalde, al fiscal del distrito o al juez instructor, pero si un policía te para y te dice que mantengas las manos en el volante no se te ocurra levantar las manos del volante .
Primero he de decir que no soy el policía 1448, no soy de esta policía municipal.
Creo que es vergonzoso que la prensa, saque solo lo malo de la policía.
acaso alguien ha preguntado si ese policía tiene felicitaciones?
pues os comento que si las tiene. 4 felicitaciones en unos pocos años trabajando por y para la ciudad de Sabadell, y os puedo asegurar que las felicitaciones no las regalan.
Os habéis preguntado si este policía ha contestado incorrectamente a ese ciudadano porque ese ciudadano le ha faltado el respeto al guardia? o solo tiene derecho el ciudadano a faltar?
Yo cuando empiezo la jornada laboral, como cualquier policía, salgo con la ilusión de trabajar para la ciudadanía.
Cuando denuncio al primer INFRACTOR ( no nos inventamos la infracciones y no hacemos las leyes, solo las hacemos cumplir) ya empieza mi desilusión, pues lo último que deseo escuchar es escusas como: ” JODER NO TENEÍS NADA MEJOR QUE HACER, SOLO LLEVO 1 AÑO LA ITV CADUCADA” “SIEMPRE TOCANDO LOS HUEVOS” bueno paciencia.
Segundo infractor, vehiculo totalmente ocupando la acera y una pobre señora en silla de ruedas hay que bajarla y pasarla por la vía por culpa de ese incívico. Denuncía al canto. llega el segundo cabreado del día “JODER, SI SOLO HA SIDO UN MOMENTO” SOLO TOCAIS LOS HUEVOS” ” QUE PASA DONDE COÑO APARCO PARA DESCARGAR” se le explica que su infracción perjudica a otros usuarios, por eso se denuncia.
Al tercer infractor la paciencia ya, como que no es la misma.
Semáforo en rojo, con peligro para otros usuarios que circulan en por la otra vía en verde. “JODER SI ESTABA EN AMBAR”
CONCLUSIÓN. Nuestro trabajo sería mas facil si vosotros, los ciudadanos, los medios y los políticos nos los hiciérais mas facil.
Yo siempre digo ESTAMOS OBLIGADOS A PAGAR LOS IMPUESTOS PERO ES VOLUNTARIO HACER INFRACCIONES,POR LO QUE ES VOLUNTARIO TENER QUE PAGAR MAS Y LLENAR MAS LAS ARCAS PÚBLICAS EN MULTAS, DE LAS QUE YA PAGAMOS EN IMPUESTOS.
Algún medio ha sacado lo bueno que ha podido hacer ese guardía?
Algún medio ha sacado, por ejemplo que los guardias que no han renovado han realizado un trabajo exquisito para Sabadell y que ahora les pegan la patada?
REPITO NO SOY ESE GUARDIA, PERO SE QUE HA HECHO COSAS BUENAS PARA LA CIUDAD Y SOBRE TODO SE LA HA JUGADO EN MUCHAS OCASIONES PARA DEFENDER SU CIUDAD, A VOSOTROS.
HA MERECIDO LA PENA???????