-
La diputada presenta un escrit i el jutge suspèn la seva declaració fins el 10 de juny.
-
La plataforma Sabadell Lliure de Corrupció demana que els deixin personar-se com acusació popular.
La diputada sabadellenca Montserrat Capdevila, imputada per malversació de fons públics al cas Mercuri, ha evitat declarar aquest dimecres al Tribunal Superior de Justícia de Barcelona. S’ha acollit al seu dret i ha presentat un escrit amb els seus arguments, demanant el sobreseiment de la peça 25bis. El jutge estudiarà l’escrit i ha suspès l’interrogatori previst per aquest dimecres fins el 10 de juny. Capdevila ha esquivat els focus i ha entrat i sortit del tribunal per una porta lateral.
Bona part dels mitjans congregats ho han fet a l’espera de la sentencia del cas de l’hotel del Palau, que s’ha fet pública aquest dimecres. Altres esperaven l’entrada de la diputada del PSC Montserrat Capdevila, una del grup de quatre diputats catalans imputats per delictes contra l’administració pública.
Capdevila, no obstant, ha entrat per una porta lateral, bastant abans de l’hora a la que ha estat citada (les 10.30 hores) i ha esquivat així la premsa. Un cop a dins, s’ha acollit al seu dret a no declarar i ha fet entrega al jutge d’un escrit de descàrrega. Segons fonts judicials, el text té una setantena de pàgines i demana el sobreseïment de la causa i la nul•litat de les proves. Capdevila assegura que no ha comès cap il•lícit en l’ús de la targeta de Renfe que té com a diputada perquè el Parlament no n’ha fiscalitzat mai l’ús. Així mateix, demana la nul•litat de les proves, com ha fet la defensa de part dels imputats al cas Mercuri, ja que estan basades en intervencions telefòniques fetes al llarg del temps.
Qui sí ha entrat per la porta principal han estat diversos membres de la plataforma Sabadell Lliure de Corrupció, que han demanat al jutge que reconsideri la seva decisió d’impedir que la plataforma es personi com acusació popular en la peça (més info: ‘ El jutge rebutja que Sabadell Lliure de Corrupció es personi a la peça que afecta Capdevila‘. El jutge prendrà una decisió en els properrs dies.
A la sortida del jutjat, l’advocat de la plataforma, Raúl García Barroso, ha assenyalat que quan es van cometre els presumptes delictes, Capdevila era diputada però també tinent d’alcalde a Sabadell i membre de diversos consells d’administració. Per tant, creuen que la personació de la plataforma s’ajusta als seus estatuts (lluitar contra la corrupció a les institucions de Sabadell), contra el que opina el magistrat, que assegura que la investigació no té res a veure amb l’administració local.
Dotze viatges entre Barcelona i Madrid
Capdevila està imputada per presumpta malversació de fons públics. En el marc de la investigació del cas Mercuri, de presumpta corrupció amb epicentre a l’ajuntament de Sabadell, els investigadors han trobat una dotzena de viatges en tren entre Barcelona i Madrid que Capdevila hauria pagat amb fons públics. No obstant, la finalitat del viatge seria privada, en base a les hipòtesis dels investigadors, que creuen que tenia trobades personals a Madrid amb l’exalcalde de Sabadell, Manuel Bustos. Capdevila manté que no ha fet cap ús il•lícit de la targeta nominativa de Renfe que li dóna dret a carregar al Parlament de Catalunya les despeses per desplaçaments en tren relacionades amb l’exercici de la seva tasca com a parlamentària.
A diferència de l’interrogatori a Manuel Bustos i Paco Bustos al TSJC, el mes de maig de 2013, Capdevila no ha rebut cap suport explícit de companys del partit ni la seva direcció, més enllà de dos militants de base locals, que sí han entrat per la porta principal quan ella ja era dins. En canvi, els Bustos van presentar-se acompanyats de tot l’equip de govern local, a excepció de l’alcalde Juan Carlos Sánchez.
Capdevila, Capdevila
(argucias de “bien pagá”).
No te fíes y vigila
porque algún juez te dará
sentencia con una esquila.
Saludos
La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Artículo 24
Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.
Querido Sr. Cristobal Granados: para declararte un ‘incondicional’ de esta pájara llamada Montserrat Descapillar tan solo hace falta llamarla por teléfono y no meternos esta retaila de los derechos que todos conocemos. Aunque lo más probable sea que está te lo haya mandado para así poder justificar su lamentable nueva postura.
Aparecer te olvidas, de que la propia ‘implicada’ decía “confiar en la justicia y en que todo se dilucidara con prontitud” la cual cosa al parecer ha cambiado y hecha mano de tú persona para justificar su comprometida situación. Lo que no deja de ser penoso por tu parte.
Sr. Granados:
Muchas gracias por su transcripción de un artículo de la Constitución. No se las puedo dar por su opinión (que no la veo por ningún lado).
Le recuerdo que la Constitución española no es directamente aplicable en según qué supuestos. Ya lo dice ella misma: una ley regulará… etc. etc. por lo que aludir a ella es simbólico. Aportar este artículo, nos recuerda lo que el ordenamiento jurídico regula. Pero esto a mí esto no me dice absolutamente nada.
Estamos ante un caso en el que -supuestamente- ha habido un acto ilícito (legalmente hablando). Pero en el caso de las personas que se dedican a la política, además hay un ilícito moral, puesto que se les supone honradez, cualidad en que se basan para ser nuestros representantes. Esto significa que, a partir de ese momento, deja de ser nuestra representante como diputada. Ha perdido la confianza que teníamos en ella.
Lo que pasa es que hablar de moralidad y honradez en los dos partidos (PP Y PSOE) que están de corruptos hasta las orejas, es como hablar de castidad en un prostíbulo.
Si usted tolera la corrupción, allá usted con su conciencia. Pero hay gente que aún nos queda esa cosa tan rara y poco común que se llama dignidad y que no estamos de acuerdo en que los corruptos nos sigan gobernando y robando impunemente. Por ello protestamos. Lógicamente sabemos que poco podemos hacer en un país donde las leyes están diseñadas para salvaguardar los derechos de los gobernantes corruptos.
Usted sabe como yo que en España al pobre que roba pan para comer, le llevan a prisión. Al rico que roba millones de euros, se le condecora.
Saludos a la “peña”.
Guanyar temps és tot el que pot fer. 70 planes presentades just abans de la citació plenes d’aquestes ximpleries que repeteixen els encausats i els seus advocats, le togues d’or que defensen allò indefensable, allarguen els processos tant com poden, incrementant de pas el desprestigi de la justícia per la seva lentitud que ells tant bé provoquen.
Però ja pot anar demanant l’indult, que la condemna, en aquest cas és ben segura.
I, Cristòbal, ningú diu que la diputada no tingui dret a defensar-se. Però en quin país democràtic, a banda d’aquest, els polític segueixen en els seus càrrecs fins que un policia ve a buscar-los amb les manilles per dur-los a la pressó???
Montserrat, be podria semblar que les portes principals dels jutjats per les que accedíeu en comitiva ostentosament solidària amb els germans Bustos ja no són obertes per a tu. T’han deixat sola!!!
Tants Kilómetres que feies para ” encontrarte con él, con el, con el, con eeeelllll…” ….son cinco minutoooos la vida es eterna en cinco minutos…..suena la sirenaaaa de vuelta al trabajooooo……….los cinco minutos.. te hacen florecerrrrrr ….!!!
I ahora.
.sola ..
la calle mojada,
la llúvia en el pelo,
muchos no vinieron,
tampoco ……….e.l!!!
Crec entendre la teva situació emocional, pero a veure si resultarà que coneguda la ètica personal i política que esteu demostrant en tot aquest afer, l’únic accés possible per a tú-vosaltres- davant la justícia seran les portes amagades!!!
pero llavors……..per què encara ostenteu càrrecs públics?
Netega en bloc del PSC a l’Ajuntament! No tenen vergonya!
El fet que les notícies sobre Capdevila siguin sempre les més llegides i es comentin amb grans mostres de desaprovació, crec que és degut a que molts sabadellencs esperàvem quelcom més d’ella.
No ens sentiríem pas tan decebuts si demostrés un mínim de dignitat i presentés la renúncia a l’ escó, però aquest moment no arribarà fins que no sigui obligada pel seu partit. (De la mateixa manera com l’ha obligat a dimitir dels càrrecs parlamentaris)
Com ja va passar amb la Infanta, és especialment indignant l’argument en que basa la seva defensa.
Com pot dir que no va cometre cap il·lícit perquè el Parlament no fiscalitzava aquestes targes????
Si un polític que porta uns 16 anys gestionant diner públic afirma que es considera amb el dret a embutxacar-se tot allò que li passi per les mans, sempre i quan ningú la fiscalitzi o vigili el que cal fer és:
Primer: Repassar amb lupa tota la seva gestió anterior. No sigui cas que hagi exercit aquest principi en d’altres ocasions.
Segon: Una inhabilitació vitalícia per a exercir càrrecs públics, ja que de la mateixa manera que els pederastes no han de treballar aprop dels infans, algú que es creu amb el dret de quedar-se els diners de tots si no té un policia a sobre que vigili que no ho faci, no pot exercir càrrecs públics.