La jutgessa instructora del cas Mercuri, Beatriz Faura, ha oberta una nova peça al cas on implica l’exportaveu del PP a Sabadell, Jordi Soriano. Faura creu que hauria estafat la Seguretat Social, segons ha fet públic la Plataforma Sabadell Lliure de Corrupció, acusació popular al cas.
La titular del jutjat d’instrucció número 1 de Sabadell ha imputat el portaveu del PP a Sabadell entre 2003 i 2011, Jordi Soriano, per estafa a la Seguretat Social. Ha obert una nova peça al cas Mercuri, la número 32. Vol investigar si Soriano va cobrar de forma indeguda una incapacitat permanent absoluta mentre exercia de portaveu popular a l’Ajuntament i realitzava activitats econòmiques i empresarials.
Segons la investigació policial, Jordi Soriano cobrava des del maig de l’any 2006 una pensió de 2.047 euros mensuals per una depressió. Una quantitat econòmica que es va anar revaloritzant, fins els 2.300 euros mensuals l’any 2012. A la vegada, però, era portaveu del PP a Sabadell, i també cobrava una quantitat econòmica mensual a tal efecte. A més, Soriano també mantenia activitat econòmica i empresarial, sense cap declaració de comptabilitat. En aquest sentit, una empresa formada per la dona i fills de Jordi Soriano, Gta Onlae, cobrava per assessoraments verbals a empreses com Torra SA, Constresnius, vinculades a la investigació principal del cas Mercuri,o Premier Life.
Jordi Soriano haurà de comparèixer el dilluns 29 de juny a la comissió sobre el frau fiscal del Parlament de Catalunya. En la seva darrera declaració als Jutjats, Soriano va carregar molt durament contra la jutgessa dient textualment que “no està preparada” per instruir el cas Mercuri i posant en dubte la seva imparcialitat.
No es habitual en mi comentar las distintas piezas de la operación Mercurio, ni la evolución de las mismas. Los motivos son varios pero existe uno basicamente por el que no lo hago, y es que deberia escribir lineas y lineas explicando la realidad de las cosas.
Eso tiene dos vertientes, la primera es que deberia desmentir constantemente gran parte de lo que va saliendo, lo que equivaldria a hacer el trabajo a quién le corresponde. Primero a la juez de Instrucción y despues a los mossos. Estos segundos y lo digo porque tengo conoidos dentro del cuerpo y me merecen toda las garantias de efectividad en su btrabajo, no pueden desempeñar su labor con total eficacia por limitaciones de sus mandos politcos, por intereses partidistas y por falta de recursos.
La juez basa su trabajo en la informaciónm que le llega, la cuál tampoco se adapta a la realidad y entramos en el juego “de las conversaciones de deduce” de las conversaciones se cree” etc. etc.
La realidad es la que es no se trata de interpretaciones o conclusiones.
Esta nueva pieza, nace “como consecuencia de una conversación” de deduce que Jorge Soriano ……. etc. etc..
Se presento el recurso correspondiente basandfose en la normativa de la seguridad social, tipo de incapacidad, funciones que pueden o no ser efectuadas.
La respuesta del juzgado no tiene en cuenta la legislación y pide una revisión de la incapacidad.
No deberia en este c aso responder juridicamente si tenemos o no razon en nuestras alegaciones legislativas? NOOO pìde la revisión.
Oiga si tenemos razón en las alegaciones porque lo desv ia en una petición de revisión, no le conviene contestar o sencillamente no lo han mirado, o desconocen la legislación y especialmente las causas de dicha incapacidad.
En el escrito de ISABADELL además se menciona “A més, Soriano també mantenia activitat econòmica i empresarial, sense cap declaració de comptabilitat. En aquest sentit, una empresa formada per la dona i fills de Jordi Soriano, Gta Onlae, cobrava per assessoraments verbals a empreses com Torra SA, Constresnius, vinculades a la investigació principal del cas Mercuri,o Premier Life.
Siempre he creido en cierta rigurosidad de este medio, por ello quiero pensar que se ha hecho un copiar y pegar de alguna nota, DADA LA FALSEDAD DE DICHO COMENTARIO en todos los aspectos especialmente en el de que “sin declaración de actividades ni contabilidad”.
LLevamos dos años de seguimiento a mi persona antes del 27 de Noviembre del 2012, el mismo tiempo en investigar mis actividades, el mismo en investigar mis cuentas.
Dos años y medio más desde el 27 de Noviembre del 2012 haciendo las mismas labores de investigación, seguimientos, interrogatorios, en definitiva cuatro años y medio. Y hoy se habré una nueva pieza como posible estafa a la seguridad social.
Hoy hemos declarado yo y mi familia. Una de las preocupaciones principales ha sido cuanto cobraba yo en mis trabajos anteriores, cual era el salario de mi esposa en su trabajo, en que se habían destinado unos reintegros que oscilaban entre 50, 74, 66 y 100 euros, es decir unas cantidades que en el plazo de cinco años mi hija había sacado de su cuenta que en total ascendían a 3.000 euros y no sigo porque es para escribir un autentico libro.
ES ESA LA AUTENTICA INVESTIGACIÓN DE LA OPERACIÓN MERCURIO??
OIGAN, no se trataba de un supuesto trato de favor a determinadas empresas? por los que habría cobrado unos 870.000 €.
SEAMOS SERIOS. Donde están estos 870.000 €, es verdad que alguien pago? si es así no deberían investigar quien lo hizo? que papel jugo el supuesto empresario, ex-funcionario del ayuntamiento en esta denuncia? porque esta escondido? donde lo tienen? porque estuvo amenazado él y su fam ilia por supuestos cobros que manifesto habia efectuado?
POR FAVOR, basta de cortinas de humo, nuevas piezas, temas personales, la ciudad de Sabadell y yo mismo nos merecemos un mejor trabajo y respuestas como las solicitadas.
Se que las respuestas que vendrán serán desde un punto de vista de incredulidad y se dirá que soy yo quién pretende distraer la atención.
A esas personas les diría únanse a mi y hagan las mismas peticiones, exijamos saber si alguien pago, si fue así quién cobro y donde esta el dinero, TODOS NOS MERECEMOS SABER LA VERDAD.
Espero comprendan que no entre en posteriores respuestas, pues al igual que pido respeto a mi opinión deben tenerlo las de los lectores aunque no las comparte en algunos casos.
Que lastima das con tus pobres balbuceos incoherentes.
Un curs de redacció no t’aniria malament. No s’entén res.
Hay señor Soriano, ahora le entiendo es decir según manifiesta y desprendo de su comentario, como también pensamos todos que usted sabe todo, pero delante de la policía y de la jueza lo niega todo , por que, es trabajo de ellos de descubrir los tejemanejes de toda la Banda. Pues mire espavilado todo ello es fácil de ligar, la policía la jueza sigue investigando y van saliendo otras cosas a las que usted parece no les da importancia pero la tiene porque siguen siendo estafas presuntas, de usted y de la Familia a la que debía tener muy engañado, por un lado pobre no tiene un duro por otro sin comentar otros restaurantes para que los cuente usted. Como es posible todas las comidas que usted bien acompañado siempre de jóvenes montaba reuniones y encuentros mire le contare los mas fáciles el restaurante de la Autopista de Bellaterra, por no contarle San Cugat Rubí En fin… De usted nadie se puede fiar para fiarse de Usted tendría que cantar bien cantado, pero claro esto seria romper con la Familia, y esto que han disfrutado de viajes pero Soriano tiene usted un Cabezón, en el cual simplemente por entender lo que yo he entendido es decir que ha mentido a la ley solo por esto a la cárcel que es lo que le da mucho miedo y hasta se pone a llorar, de esto le llamo yo Cobardes mentirosos de la Justicia…….