L’ESTAT DE LA CIUTAT
Les propostes de la federació nacionalista per resoldre la profunda crisi política oberta per l’Operació Mercuri revelen una miopia política i una manca de sentit de responsabilitat institucional que podrien allargar indegudament la sortida de la situació de bloqueig en què es troba l’Ajuntament de Sabadell.
El tradicional esmorzar del grup municipal de Convergència i Unió (CiU), la segona força política de la ciutat i primera de l’oposició, per valorar l’any 2012 va centrar-se, com no podia ser d’altre manera, en els efectes polítics de l’Operació Mercuri.
Carles Rossinyol, cap de llista de la federació nacionalista, va responsabilitzar al Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC), “aïllat” i sense socis, de la paràlisi a l’Ajuntament. Una situació derivada de “l’obstinació de l’alcalde” d’incomplir els acords del ple del 4 de desembre que l’instava a apartar “temporalment” de les seves funcions executives als càrrecs electes i de confiança imputats en la presumpta trama de corrupció urbanística.
L’enroc dels socialistes, al negar-se a complir els acords del Ple, és la principal causa del bloqueig institucional, com s’evidencià amb el rebuig als pressupostos Municipals i les ordenances fiscals del 2013. Així doncs, per desencallar la situació el PSC ha de moure fitxa per tal de treure l’administració municipal de la paràlisi.
Moció de censura
Segons el cap de llista convergent, li correspon al PSC, que va obtenir un ampli suport a les municipals del 2011 i només a un regidor de la majoria absoluta, governar la ciutat. Però amb un equip sense les persones imputades pel jutge instructor.
Aquest fou un dels seus principals arguments per mostrar-se refractari a pactar una moció de censura amb la resta de grups de l’oposició. Una “mala solució” per la ciutat, donada la heterogeneïtat política de les cinc formacions opositores que, per un altre camí, també conduiria a un escenari d’ingovernabilitat davant dels molts desacords que anirien sortint al dia a dia de la gestió.
Fins i tot, en el cas que Manuel Bustos tornés a l’alcaldia passades les festes, CiU no donaria suport a la moció de censura i s’estimarien més una estratègia de desgast aprofitant que les forces de l’oposició sumen una majoria absoluta de 14 regidors.
Antoni Font, d’Unió Democràtica de Catalunya (UDC) i número dos del grup municipal, prengué el relleu de Rossinyol per explicar els detalls d’aquesta posició que implicaria, per exemple, canviar les majories a les empreses i organismes municipals i prendre mesures per reduir progressivament el marge de maniobra de l’equip de govern.
L’oposició no està per salvar els mobles del PSC -va venir a dir Font- que ha d’assumir per ell mateix la tasca de netejar l’Ajuntament. De moment, prefereixen cremar a foc lent a un executiu afeblit i desacreditat.
Miopia política
Podríem entendre aquesta estratègia des del punt de vista dels seus interessos partidistes, amb l’objectiu de recollir els rèdits electorals d’un PSC pulveritzat a les municipals del 2015.
Ara bé, sembla que els dirigents de la federació nacionalista no són conscients que la ciutat, amb 20.000 aturats i sumida en una profunda recessió econòmica, no pot permetre’s el luxe de dos anys llargs de desgovern. Així, mentre s’aprofundia la crisi política, el BBVA sembla disposat a liquidar Vantoureix, la promotora de Sant Pau de Riu-sec i AGBAR fer-se amb el control de CASSA.
La posició de CiU revela una enorme miopia política i una gran manca de responsabilitat institucional, ja que subordina els problemes de la ciutat als seus interessos electoralistes.
CiU té raó quan afirma que la millor solució a la crisi política passa per mantindre a un socialista no imputat a l’alcaldia, per respecte a la voluntat popular expressada a les urnes. No obstant, si el PSC continua encastellat i es nega a cessar als edils imputats, l’oposició es veuria obligada a plantejar-se seriosament formar un govern de coalició per abordar dues tasques que no poden esperar fins a les llunyanes eleccions municipals.
La primera radica en un programa de regeneració democràtica per eradicar les pràctiques populistes i clientelars de l’anomenat estil Bustos. La segona en una operació de neteja de les eventuals pràctiques de corrupció a l’administració pública.
Certament, es tracta d’una fórmula difícil i complicada, començant per l’elecció de la persona encarregada d’ostentar l’alcaldia. Tanmateix, la ciutadania entendria un executiu d’aquesta naturalesa donada l’excepcionalitat de la situació i per l’imperatiu d’higiene democràtica d’apartar del poder a persones imputades per greus delictes en l’exercici de la seves funcions.
Danys col·laterals
Fins i tot, des del punt de vista dels seus interessos partidistes, aquesta estratègia podria resultar perjudicial per a CiU. En efecte, amplis sectors de les seves bases electorals no entendrien que la federació nacionalista fos la responsable de mantenir als imputats al govern local i deixar podrir una crisi política que precipita la ciutat al desgovern.
Això podria provocar-li un sever correctiu a les properes municipals, davant la seva manca de capacitat per col·laborar constructivament en la sortida de la crisi. Cal, doncs, que els dirigents de CiU reflexionin a fons sobre la seva errada estratègia.
Es verdad eso que alguien dice de que para poder tirar piedras hay que estar libre de culpas y estos de CIU me parece a mí que pocas piedras pueden permitirse tirar. Desgraciadamente paracer que vamos camino ( al tiempo) de “tú me tapas a mí y yo te tapo a tí.”
Ya lo cantaba Olga Ramos en aquel famoso cuplé: “Tápame, tápame, tápame, que tengo frío …”
BUSTOS a CIU:
Tápame, tápame, tápame,
tápame, tápeme, que tengo fríoooo.
CIU a BUSTOS:
¿Cómo quieres que te tape si yo no soy tu marioooo.?
BUSTOS A CIU:
Tápame, tápame, tápeme,
tápame, tápame, que estoy helada.
CIU a BUSTOS:
Para mí sería taparte, la felicidad soñadaaaaaa.
Creo que se exige demasiado a CIU.
Porque ¿qué podemos esperar de ICV-EUiA, sino desavenencias?.
De la Entesa, estos aún no se han enterado de que Jipis en Formentera y los justistos, que la isla no es muy grande.
En cuanto al PP, el propio Soriano dió la semana pasado a toda página y con foto un aviso a navegantes (si caigo yo, cae la dirección regional del PP, al fín y al cabo yo no he hecho sino continuar la trayectoria que hace doce años inició Andreu Gil, el ex de la Montse Costa, trayectoria seguida por el tal Gesa, con el intervalo de Antonio Vega “El Breve”, que o no se enteró de la cosa o sí se enteró y se quitó de enmedio.
Con estos mimbres, ¿de verdad cree alguien que a Bustos lo puede tumbar la oposición?.
Mi respuesta es absolutamente NO.
Bustos caerá, pero quien lo tumbará será el levantamiento del secreto de sumario.
alguien se cree a gente que trabaja en el circo del sol (oposición)? caer de un precipicio te puedes caer de un abismo te puedes caer y de un kart tambien. Pero de la presunción de inocencia nadie sabe nada.
Que para algunas cosas si y para otras tambien. Hagamos una reflexion seria y responsable. Les pongo en primera persona la siguiente cuestión: me disponía el dia 27 para ir al trabajo y a las 8:00 de la mañana estava los de ciu (sus llenas) y la tv3 merodeando por la plaza y a las 9:00 de la mañana aparece la pasma. Conclusion no creen que todo es curioso o mas bien guerra politica? hagan mejor esta reflexion que es mas interesante ya que a dia de hoy que yo sepa es secreto de sumario.
Quizás le vaya bien a Tamara saber que significa la presunción de inocencia en un político, esto te puede ilustrar un poco ¿Aunque creo que tu mentalidad no da para tanto?
La presunción de inocencia
En una sociedad esencialmente injusta, es un sarcasmo hablar de “justicia” porque es una expresión objetivamente incompatible con la injusticia institucionalizada existente. En realidad se trata de una contradicción de términos contextualmente insalvable acreditado por hechos incontestables como los 5 millones de parados o el 20% de la población en el umbral de la pobreza o las miles de familias desahuciadas o la persistencia de un sistema fiscal regresivo con amnistía fiscal incluida para especuladores y delincuentes y la tolerancia con el fraude fiscal, o la asunción como pública de la deuda privada o el desmantelamiento del Estado de Bienestar en detrimento de las clases populares o los rescates, subvenciones y privilegios a bancos, iglesia y grandes fortunas o la usurpación de la soberanía popular por quienes poseen el poder económico mundial que, saltándose a la torera los más elementales principios democráticos, se atribuyen la potestad para decidir sobre el presente y el futuro de nuestras vidas, etc.
Lo anterior puede ser útil para situarnos en la dura realidad social que padecemos, pero no puede interpretarse como una claudicación a la hora de exigir el cumplimiento de los derechos sociales y políticos, individuales y colectivos que formalmente vienen recogidos en las leyes, ni que insistamos en profundizar para dotarlos de contenido más progresista, ni de reivindicar los que no están reconocidos. Entre tales derechos formales, tenemos la presunción de inocencia, que hace referencia a que nadie es culpable hasta que no se demuestre su culpabilidad.
Conceptualmente se trata de un derecho democrático concebido como amparo ante actuaciones y denuncias arbitrarias; e históricamente se refiere a un derecho garantista fruto de las luchas por las libertades que la humanidad ha librado contra las injusticias de los poderosos, que celosos de sus privilegios se han pasado toda la vida reprimiendo a quienes osaban cuestionar su status quo como y cuando les venía en gana sin más freno que su propia voluntad y que, como tantos otros derechos, debemos defender ante cualquier violación o menoscabo.
Por lo tanto, apelar a la presunción de inocencia cuando consideremos que debemos de hacerlo es pertinente y de hecho, habida cuenta los casos de corrupciones políticas que están en el orden del día a lo largo y ancho de toda la geografía, suelen ser los políticos imputados de corrupción, malversación de fondos, tráfico de influencias, etc., quienes utilizan ese derecho para defender su honorabilidad y de paso para preservar, sus excelentes sueldos y confortable estatus.
Pero al tratarse de una norma genérica, la presunción de inocencia queda ligada a la equidad, porque al entenderse que la aplicación de la ley no es un ejercicio mecánico, la equidad vendría a rectificar la injusticia que pudiera producir la aplicación rígida de una norma abstracta general al caso particular y, en ese sentido, cuando los imputados son cargos públicos, en la presunción de inocencia intervienen un conjunto de variables que deben ser tenidas en consideración para evitar que la norma general al aplicarse a lo particular genere agravios comparativos.
Si tomamos como ejemplo el Caso Mercurio, no es aventurado deducir que cuando el Fiscal Anticorrupción en base a determinadas pistas, decide llevar a cabo una investigación que se alarga más de dos años significa que los indicios han ido tomando cuerpo y lo que inicialmente aparecía como mera sospecha, se han ido consolidando como hechos delictivos tipificados, porque, de lo contrario, estaríamos ante un despilfarro de recursos públicos inaceptable. Y eso, exista o no acusación formal a día de hoy, los imputados lo saben.
Por eso, y aunque es cierto que ni la imputación, ni la acusación formal (un acusado puede resultar absuelto en la sentencia), obliga legalmente a dimitir de un cargo público, no es de recibo invocar a la “presunción de inocencia”, para soslayar que, en tales condiciones tanto por higiene democrática como por ética y responsabilidad política, lo que corresponde es el cese. En primer lugar porque el mismo partido que defiende tal tesis, defiende la contraria cuando quienes están en esa situación son sus oponentes políticos, lo que demuestra lo trivial de sus argumentos y destapa la verdadera naturaleza de sus intenciones y en segundo lugar, y para el caso de Sabadell, porque toda las fuerzas políticas que representan a la mayoría de la ciudadanía, se han pronunciado en contra de que las personas imputadas sigan administrando unos recursos públicos cuya gestión y limpieza está judicialmente en entredicho.
Manuel Navas
Socióleg
Lo saben utilizar? Porque creo que no rey. Se que es, cuando se pide presumcion de inociencia, tambien entra lo de exarle de la ciudad? Cuando dices que tengo poca mentalidad si la tengo me acuerdo de los problemas que tenia farres para que maragall le pedia que ayudara como alcalde de barcelona en las olimpiadas. La poca mentalidad que tengo es ver que tantos ciudadanos que van al famoso odio ikea insitu te invito a que vayas a verlo con tus propios ojos. Tambien la poca mentalidad que tengo me haze pensar que la oposicion poco se aguanta de pie. En fin la conclusion que saco todo este, esque es mas una guerra tronos que trama en si. Te recomiendo la pelicula de los caballeros de la mesa cuadrada, que te inspirara.
Letrillas para Tamara
Me hago llamar Tamara
y no soy lo que aparento.
No me atrevo a dar la cara,
pues debo andarme con tiento.
No quiero me confundan
con la familia de El Capo.
Me da miedo que nos hundan
y perder nuestro cortijo.
Si nos echan del poder
no vamos a hallar cobijo.
Y eso no lo quiero ver.
Ahora insisto como un loro
en la presunta inocencia
de todos los imputados.
Yo formo parte de un coro
que, sin pudor ni decencia,
defiende a los acusados
con este solo argumento.
Así me meto en los foros,
sin mucho conocimiento,
para defender lo mío.
La familia es lo primero
y yo la defiendo con brío,
como un buen escudero,
sin temor a desafíos.
La cultura no es lo mío
no siento vergüenza alguna
de escribir mis desvaríos
con faltas de ortografía.
A la escuela fui muy poco
no estudié filosofía
y las ciencias no las toco.
Por eso os pido disculpas
y reclamo comprensión
por no usar el diccionario
y escribir como un matón.