L’ESTAT DE LA CIUTAT
L’abstenció de CiU en el ple de pressupostos no només va salvar els mobles al PSC sinó que apunta a una nova correlació de forces al consistori que significa la fi de la unitat d’acció dels grups de l’oposició que va formar-se amb l’esclat del cas Mercuri.
Si normalment el ple de pressupostos municipals és una de les sessions més importants del curs polític, aquesta importància s’incrementa en l’actual situació de crisi sòcio-econòmica que experimenta la ciutat.
El cas Mercuri va provocar que els pressupostos fossin tombats en desembre pels cincs grups de l’oposició, que sumen majoria absoluta, fins que no dimitissin el càrrecs electes i de confiança i funcionaris implicats en aquest cas de presumpta corrupció urbanística.
La convocatòria del ple extraordinari de divendres implicava que l’equip de govern socialista havia aconseguit el suport o l’abstenció d’almenys un grup municipal per tirar endavant els comptes municipals. En aquest sentit circularen moltes especulacions sobre un eventual suport del Partit Popular (PP) o ICV (Iniciativa per Catalunya Verds).
La sorpresa va esclatar quan fou Convergència i Unió (CiU) qui, amb la seva abstenció, va permetre la seva aprovació, a la que també es va afegir l’exregidor del PP i ara no adscrit Antonio Vega, que no va fer ús de la paraula per explicar el sentit del seu vot.
El portaveu convergent, Carles Rossinyol, va justificar una abstenció que permetia aprovar els Pressupostos argumentant d’una banda que l’equip de govern havia donat una sèrie de passos en el sentit del decàleg de regeneració democràtica impulsat pel seu grup. Per l’altre, pel sentit de responsabilitat donada la necessitat ciutadana de comptar amb uns pressupostos no prorrogats per encarar la crisi. També va apel·lar a la bona voluntat dels Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) per tal que responguessin a la seva generositat amb un gest similar en “altres administracions” en clara al·lusió a la situació dels prorrogats pressupostos de la Generalitat.
Canvi de cromos
Aquest posicionament va provocar la lògica indignació de la resta de grups municipals que, a la sortida del Ple, al·ludiren un eventual “canvi de cromos” entre les dues formacions en altres àmbits de la vida pública. Carme Garcia (ICV) fou particularment explícita quan va manifestar el seu malestar per la moció de censura que CiU ha presentar recentment a Viladecavalls per fer fora a l’alcalde de la seva formació, Carles Rodríguez (qui per cert havia treballat d’administratiu al grup municipal ecosocialista de l’ajuntament de Sabadell a l’anterior mandat), i formar un equip amb dos regidors imputats per presumpta malversació de fons públics, un d’ells Josep Faure de la federació nacionalista.
Certament, CiU no podia mantenir dos discursos contradictoris, un de neteja democràtica a Sabadell on es reclama la dimissió als imputats per un cas de presumpta corrupció i un altre que atorga el poder municipal als imputats per delictes semblants a Viladecavalls.
En efecte, la qüestió dels pressupostos hauria estat una magnífica oportunitat per pressionar a l’equip de govern i l’alcalde Juan Carlos Sánchez per tal que apartessin del poder almenys als càrrecs de confiança i funcionaris imputats en Mercuri, condició mínima per restablir una certa normalitat democràtica a Sabadell i que només es completarà amb la dimissió dels tres regidors imputats pel cas Mercuri.
No ha estat així. És més, Rossinyol, en una improvisada roda de premsa a la sortida del ple, va manifestar que havia encetat converses amb el grup socialista per tal d’ampliar els acords a mig i llarg termini, sempre que el PSC es comprometi a aprofundir en la via de “regeneració democràtica”. Tanmateix va negar que la seva abstenció signifiqués un “xec en blanc” i que CiU es postulés com el soci preferent de l’equip de govern en el que resta de mandat. Encara que tot indica que aquesta és la seva orientació.
La fi de la unitat d’acció opositora
Realment, l’actitud de CiU resulta de difícil comprensió. Si durant la crisi Mercuri es van negar a recolzar la moció censura adduint que no els corresponia a ells salvar els mobles al PSC, ara ho fan quan no s’han complert les mínimes condicions de normalitat democràtica al municipi.
En efecte, la votació dels pressupostos palesa que s’ha trencat definitivament la unitat d’acció de les forces de l’oposició que va formar-se en esclatar el cas Mercuri i que CiU dóna per superada la crisi mercurial amb la substitució de Bustos per Sánchez a l’alcaldia. Això seria comprensible si aquest hagués impulsat una sèrie de mesures per la regeneració democràtica de l’administració local i al seu partit. Tanmateix, excepte la no renovació de la confiança en la parella de l’alcalde i cap del gabinet, Montserrat Costa, no ha fet res més i cada cop més apareix com un alcalde titella on Bustos continua exercint el poder real tant al partit com a l’Ajuntament.
La neteja pendent
En aquest context, sembla que serà l’administració de justícia l’única instància amb capacitat per restituir la normalitat democràtica a la ciutat. El proper dimarts el germans Bustos aniran a declarar davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) per la peça relativa a les múltiples irregularitats detectades a l’ajuntament de Montcada i Reixac en la contractació de Carmina Llumà, ex alt càrrec del tripartit i dona del cap dels serveis jurídics de l’Ajuntament de Sabadell.
De fet, el secretari general del PSC i exalcalde de Terrassa, Pere Navarro, curant-se en salut va avisar que els càrrecs públics del partit serien apartats de totes les seves responsabilitats públiques en el moment en que passessin de la condició d’imputats a la d’acussats, cosa que podria succeir a Maria Elena Pérez, alcaldessa de Montcada, als germans Bustos i al diputat Dani Fernández després de la seva compareixença davant el TSJC.
A llum d’aquestes consideracions, seria desitjable que les fragmentades esquerres representades al consistori superessin les seves diferències partidistes i personals per enfrontar-se al nou alineament format per PSC i CiU, que podria perllongar-se més enllà d’aquest mandat.
Un saludo a Auntonio Santamaria. Una vez más se pone de manifiesto que la política carece de lógicas, o de que esta se haga para favorecer al ciudadano, y como suele ocurrir en una mayoría de casos los que se dedican a ella, lejos de seguir esa lógica, y sobre todo, de respetar lo que han comprometido ante el ciudadano, lo que suelen hacer es ir a las suyas sin importarles otra cosa que no sea sacar ventaja al adversario, y para ello todo vale. Y si además está por el medio los interese de partido, entonces ya no les importa hacer el ridículo o ‘arrastrarse’ delante de quien sea.
Nuestra ciudad no es una excepción, y cuando esto ocurre, se buscan excusas (que solo se las pueden tragar ellos) para hacer lo contrario que habían criticado dos días antes, y el pleno extraordinario han sido un nuevo (o viejo) escenario donde se han visto lo que son algunos políticos. Aunque dependiendo del momento o del tema a tratar, se van turnando estos en hacer sus ‘fechorías’ y no tienen el menor pudor en hacer lo contrario de lo que estaban criticando. Aunque bien es cierto, que existe alguna ecepción.
Esta vez le ha tocado a CIU hacer de “quita vergüenzas” al PSC local o de Bustos. Y los de Rossinñyol que hasta el día del pleno criticaban y pedían que los imputados tuvieran que hacerles dimitir. Ahora resulta que Juan Carlos Sánchez (que como todos sabemos no hace otra cosa más que seguir lo que le dicta Bustos), para CIU se han dado ‘grandes’ pasos en la consecución de ese decálogo de ‘regeneración democrática’ que se habían propuesto. Y cuando en lo principal (que los imputados sigan sin dimitir), no se haya hecho un solo movimiento, estos se prestan a tapar las vergüenzas a un PSC que sigue la misma política de Bustos.
No han sido en lo único (ni los únicos) en prestar su apoyo a “Bustos”. También las ordenanzas fiscales se ‘aprueban’ con la abstención de CIU, PP, ICV y el regidor Vega, y seso si, para ello se recurre a lo de que se ha hecho por el “bien de la ciudad”. Cuando hace unos meses (siendo la misma situación), ese bien aparecer no existía. ¿Claro que ahora, para algunos se han admitido importantísimos cambios, y para otros la situación que había (siendo la misma), ha cambiado tanto que ya no cabe el rechazarla? ¿Esto no se llama ser ‘unos hipócritas, o bien es que nos toman por tontos?
De cualquier modo, lo que demuestra que nuestros políticos de la oposición (en su mayoría), nunca han estado por hacerle una moción de censura al que en han apoyado en muchas ocasiones formando parte incluso hasta de su gobierno. Por consiguiente, dependiendo del momento (y este pasa por que le interese a estos, personalmente o a su partido), y cuando esta situación se da, suelen olvidarse con relativa facilidad de lo que han prometido y algunos no tienen la más mínima decencia en olvidar hasta sus principios. Y en Sabadell, se está dando un ejemplo claro y conciso de ello.
Quiros cada vez me parece mas claro que tienes una enorme simpatia por CIU. Enterate de una vez, las ordenanzas son los ingresos y el presupuesto son los gastos. No tiene nada de que ver ni punto de comparación. Te sale la bilis cuando un grupo de izquierdas(segun cual claro está) toma alguna decisión que no te gusta, ahora bien cuando lo hace CIU, perdona pero le salvas como puedes las verguenzas. Pues que lo sepas, a ti también se te ve el plumero.
Parece ser que a algunos les gustaría tener la ciudad en una situación de estado de alarma permanente. No se pueden estar dando patadas a Bustos en el morro de la ciudad, la vida sigue y hay que gobernar y tomar decisiones por parte de un alcalde que sin apoyos externos durará menos que un caramelo a la salida del colegio. ¿Es eso lo que quieren algunos, que Sánchez caiga y que vuelva Bustos?. El caso mercurio: ya hay declarada una nulidad de actuaciones, una grabación ilegal, y sentado este criterio por la Audiencia Provincial, sin duda lo que ha valido para uno puede valer también para otros. Así que Ojo al Parche, o Sánchez se fortalece, con ayudas externas para que pueda hacer los cambios necesarios, o vuelve lo que había. Cosa distinta será si Sánchez ayudado, no toma decisión alguna, pero eso está por ver.
Ah, por cierto, la inasitencia de VIRGINIA al Pleno implicaba necesariamente que el PSC sacaría los presupuestos adelante al procudirse un empate 13-13 que habría sido resuelto con el voto dirimente del Alcalde-Presidente. ¿Hemos de culpar a la Entesa del oportuno accidente de Virginia que permitía a los Socialistas aprobar los presupuestos aún con el voto en contra del resto de grupos?. Creo que eso sería rizar el rizo.
Manuel, eso que dices de Virginia y la Entesa es muy curioso, que en una votación de esa importancia que todo se decide en un voto, se le garantice a Sánchez al menos el empate 13 a 13, que es tanto como votarle que sí o abstenerse. Creo que esta jugada de la Entesa ha sido magistral y por un lado da carnaza a las fieras, pero en realidad se acaba comportando con responsabilidad anteponiendo los intereses de la ciudad a los suyos políticos propios.
Francisco Martinez: Si lo que interpretas de lo leído en mi comentario es lo que dices, pienso que, o bien no sabes lees, o también puede pasar que yo no sepa lo que escribo. Todo es posible ¿No?. En cualquier caso, ya me dirás que es lo que ha cambiado en la política de Bustos (puesta en practica ahora por Sánchez), para que hace unos meses se rechazarán las ordenanzas fiscales y ahora se apoyen. Y que lo apoye CIU o PP es normal, aparte de no tener decencia, están cumpliendo ordenes de sus partidos. ¿Pero ICV ya me dirás que busca…?
En cuanto a lo de que se me ve el plumero, me gustaría que fueras más explicito. Aunque esta claro que cuando hablas así, es por que no me conoces.
Un saludo, y cuando critiques a alguien, trata de afinar más. O al menos, infórmate.
Juan Quiros, te conozco por referencias y por lo que escribes, y sigo pensando lo mismo que antes. Si tu no sabes diferenciar unas ordenanzas de un presupuesto, es señal que no sabes lo que comentas o bien que te da igual y el caso es criticar a ICV. Lo que me parece abrumadoramente irresponsable es votar en contra e las ordenanzas ya que aseguran unos ingresos necesarios.¿Lo entiendes ahora mejor?. En fin que mi sensación es que pretendes despistar la realidad, es CIu quien por razones de interés personal del Rosiñol ha permitido que los presupuestos se apruebe. lo demás son monsergas Quirós.